Не хочу злоупотреблять громкими новостными лентами, но я не в вакууме живу. Имею мнение сказать. Своё не экпертное, обывательские мнение относительно происходящих событий. Тут должно предупредить, что автор питает слабость к трудам античным греческих и римских деятелей. Так как считаю их родоначальниками многих прижившихся явлений, в частности философии и то, что в последствии стало называться наукой. А они (авторы), настаивают, что истина всегда отражается в частном, но становится отчётливой только с большой высоты, всматриваясь в общее.
Политики играют в дипломатические игры, говоря нам то, что по их мнению нам нужно говорить. Правды ждать можно, но это не самое эффективное использование времени. Отсюда такое широкое поле для толкований, что произошло и чем закончится. Я тоже не скажу каков финал у этой пьесы, но способен определить контуры новой реальности. Не по тому, что умный, а просто история не радует оригинальными поворотами. В масштабах жизни одного человека не всегда понятно происходящее, а если исключить эмоции и сопоставить основные элементы, кое-что можно увидеть.
Тезисно
Всем, кто учился в школе, рассказывали, что в основе каждой войны лежат экономические причины. Но мы выросли и забыли об этом. Да и политэкономия, уже не так популярна.
Первое, что нужно понять и принять: все власти лгут. Это не хорошо и не плохо. Так было, примерно ... всегда.
Людям, далёким от политики и дипломатического языка, то есть нам всем, можно сказать, что войны ведутся, чтобы кого-нибудь защитить, и мы поверим. Так будет понятнее и приятнее. Так будет человечнее, особенно если спасать на самом деле есть кого.
Но. ☝️
Все власти лгут.
Фукуяма здорово плясал на костях советского союза, убеждая весь мир, что теперь-то, с падением "Империи зла", наступает время всеобщего изобилия и благоденствия. Однако, мы помним за счёт чего существует нынешняя главенствующая экономическая модель - за счёт расширения и поглощения новых территорий. После расчленения СССР, и вписывания её в глобальный гипер рынок, территорий свободных для захвата не осталось.
Мы живём в мире победившего империализма. А империализм, как известно - это высшая стадия капитализма. Если на заре капитализма казалось, что интересы капитала совпадают с национальными и государственными, то по мере "развития капитализма" (на самом деле – по мере развития нашего понимания, как он устроен) стало ясно, что эти интересы не совпадают, а пересекаются. Государства, нации, границы, капиталу - только мешают.
Империализм – это империя капитала, то есть капитализм без границ, капитализм, победивший государства. Сегодня это называется травоядным словом - глобализация, или "мировая экономика".
Капитализм – это то, что мы называем "экономикой" последние лет 300, минимум. А теперь заменим негативно окрашенное слово "империализм" позитивным словом "экономика" – и посмотрим, что получилось.
"Государства, нации, экономике только мешают".
Отсюда это стирание национальных идентичностей, и убирание графы национальность в паспорте. Отсюда передача государственных функций и целых отраслей в частные руки капитала. Если посмотреть на ситуацию глазами такого приверженца глобализации, то можно распознать следующее:
1. Без экономики жить нельзя (читай без капитала). Без государств и наций - можно и нужно.
2. Экономике нужен людской ресурс без поправки на национальную культуру, традиции. Экономике нужно, чтобы этот ресурс был мобилен, чтобы его можно было перебрасывать оттуда, где он стал не нужен, туда, где он срочно понадобился. Эдакие обезличенные существа с минимальными потребностями, минимальными знаниями и желательно ограниченны в способности бесконтрольно размножаться.
3. Технологии. Первостепенное значение для экономики теперь имеют технологии – и энергия (те же азотные удобрения производятся за счёт газа).
Деньги мы оставляем за скобками, о них отдельный разговор нужен.
Технологий и энергии нужно много, они в дефиците, а главное – они чьи-то, правом на них кто-то владеет, доступ к ним кто-то может перекрыть. А люди ("трудовой ресурс") рассматриваются как всего лишь "дополнение" к технологиям и энергии. Ничего личного.
Людьми "владеют" государства, но государства – это не более чем "пережиток" (с точки зрения глобального капитала). Людской ресурс должен быть "общедоступным". Взял миллион здесь, перебросил туда. А чёрные они, жёлтые или белые; свинину едят или баранину; и вообще, что думают и чего хотят, – для экономики не имеет никакого значения.
"Рулевым" хочется таких людей, чтоб попроще, без претензий. Отсюда – глобальный тренд на "упрощение". Ну, это когда фильмы дебильные, новости дебильные, образование дебильное, и так далее. Чем проще (примитивнее) управляемая система, тем проще ею управлять, тем меньше расходуется ресурсов (тех же энергии и технологий, в широком смысле). Отсюда и "цифровизация" – попытка управление.
Итог
Политика - это форма ведения бизнеса, а он соответственно, не возможен без экономического влияния. Война - это про экономическое доминирование, просто другими методами. И то, что мы видим - не про захват территорий - это ТОРГОВО ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ.
Государства не нужны, нации не нужны. Население нужно, но существенно меньше чем сейчас. Население создаёт проблемы. Такова данность (существующая исключительно в головах самопровозглашенных "пастырей" человечества).
А теперь вопрос: откуда взяться "национальным интересам" и "государственному подходу"?
Война ведётся не за людей и территории. Она ведётся за технологии и/или энергоресурсы. Технологии (прежде всего микроэлектроника) полностью принадлежат Западу, а энергия (прежде всего газ) – России.
Диалог примерно такой:
Россия: с энергией и ресурсами жить можно. Да без передовых технологий не особо жирно, но можно. А вот технологии без энергии не работают совсем.
Запад (США и Британия, Европа не субъектна, это очевидно): лишить Россию монополии на энергоресурсы (додумай сам каким образом). Даже если придется для начала сократить собственную потребность в энергии.
Тряска начинается и там, и здесь. Если мы сможем продержаться, сохранив государство и самодостаточную экономику, можно будет лицезреть резкое похудение экономики запада. На зло бабушке (Путину) отморожу уши.
Но у нас, тоже есть проблемы. "Элиты" выращенные в парадигме бездумного подчинения западному капиталу, недалеко ушли от европейских, действующих себе во вред. Мы, мягко говоря, делаем не всё для победы (для приближения финансово-экономического краха противника). В связи с этим, должна и будет происходить трансформация всего того, к чему мы все привыкли. От ассортимента продуктовых марок, до отключения Ютуб, не говоря уже о госзаказе, который станет не менее вездесущим и требовательным как в Поднебесной.
Всё происходящее, рано или поздно должно было произойти. Кризис 2008го, дал многим понять, что запас прочности выстроенной за последнее столетие конструкции - иссяк. По этому, не спрашивай, что там у хохлов, никто ведь не спорит с перчаткой надетой на руку, ударившую его.
Материал полезен и созвучен? Ставь 👍, пиши чего нибудь в комментах. Репост приветствуется, но не наказывается. Подписка - это взаимные обязательства 😏
Другое от Мазая: