У меня много знакомых (ну больше 5), которые воспользовались удивительной возможностью получить хорошие пособия от государства - быть матерью-одиночкой.
Мать-одиночка - это когда в графе отец стоит прочерк. Если отец вписан, то это ваши проблемы, как заставит его работать или платить алименты. А вот если отец не списан - то помогает государство.
И вот хвалятся мне эти дамы. Одна с зарплатой в 100.000 рублей совмещает пособие, а мужик вроде как помогает, но вроде как и нет его. Другая живет в гражданском браке, то есть полной семьей, но по документам она - мать-одиночка, фамилия у ребенка ее, а отчество дедушки.
Живут и ладно, меня они не очень беспокоят, хотя и грустно, что такие схемы помогают действительно что-то получить от государства, а просто при разводе женщина чаще всего остается с ребенком и финансовыми проблемами одна. Желающие оставить у себя ребенка мужчины разве что на Кавказе есть. Потому что у них так принято.
Но недавно знакомый гневно начал возмущаться по этой теме. Говорит, "разве это мужчина, который участвует в жизни ребенка, но при этом никак документально не подтвердил это? Разве может нормальный мужик, который не хочет наследника со своей фамилией. Есть мужчины, которые пытаются добиться совместной опеки после развода, а им не дают. А тут сразу отказался от своего? Нет, это не мужик".
И вот стала задумываться. Получается странно. Семей не так мало, кто ради этой выгоды не вписывает отца, но в то же время отец-то есть. То есть ситуация обратная разводу. По документам прав нет, а сожительство, участие в жизни ребенка даже - присутствуют