Рисовка: Это по праву можно назвать отличной анимацией. В жанре стимпанка на данный момент лучше ничего нет, и скорее всего не будет. Мир "Стимбоя" продуман и с развитием истории постепенно раскрывается визуальная составляющая. Машины, замки, оружие и броня, потрясающие и красивые идеи, которые авторы смогли реализовать на экране. Мир уникален и чувствуется цельность атмосферы произведения, а самобытность дарит приятные воспоминания.
Но не все так гладко
Сюжет: В альтернативном паропанковском мире создали новый вид энергии, которая может изменить мир до неузнаваемости. И многие люди хотят получить её в свои руки. Сюжет прост и понятен, даже слишком. Начало затягивает стремительным развитием событий, однако во второй половине начинается затянутость. 2 часа это много, уложили бы на 1,5 часа было бы гораздо лучше, ну или вместо экшен цен попытались подробнее раскрыть персонажей, которых и так оставили без раскрытия.В персонажах не сразу разбираешься, а в некоторых не уверен и до конца. Кто хороший, кто плохой? Сюжет старается увиливать от этого ответа, что положительно влияет на картину, однако сценарист не смог реализовать задумку в полной мере.
Стимбой нам повествует про пацана, отец и дед которого были изобретателями с разными видениями мира. Фильм начинается неплохо, зрителя сразу закидывают в экшен-сцену с погоней, подсыпать интриги и вешают Чеховские ружья. Однако после первой четверти фильма, когда всю интригу вам раскрывают, я бы даже сказал сливают, повествование сразу теряет свою нить и идёт куда-то не туда. Противостояние двух главных движущих сил заключается в том, что один хочет использовать науку как двигатель прогресса, а другой считает, что технологии могут погубить человечество и в целом все правы и зрителям предстоит выбрать из всего этого какую-либо сторону. Проблема заключается в том, что в тот момент сценарист как будто сам запутался и перестал понимать, кто вообще с кем воюет. То одна сторона хочет использовать технологии ради устрашения, то другая их так же начинает использовать в ту же сторону, в итоге это всё смешивается в такую кашу, что ты не понимаешь, а что вообще хотел сказать автор и какая мотивация у героев. А в конце ты вообще не понимаешь, что сейчас произошло.
В целом, можно сказать, что у аниме большие проблемы с повествовательной функцией, к примеру, в начале вам показывают какую-то пещеру, потом деда на заводе, затем взрыв, после которого вообще не понятно, что произошло. Через какое-то время вам объяснят только момент с отцом, но это выглядит настолько нелогично и тупо, что я запутался в своих же вопросах к этому произведению.
Возможно, это произведение не следует понимать буквально, а рассматривать как большое художественное полотно, где посредством гипербол, метафор и прочих приемов создатели пытаются акцентировать внимание на определенных вещах, даже если и так, вещи эти до крайности банальны.
Поднятые темы:
Отношения отцов и детей; семья; куда могут привести большие амбиции; наука и человечество; возможно ли зло во имя добра; встреча детских наивности и идеализма с миром взрослых; куда может привести гениальный ум в парадоксальном тандеме с глупостью. Уверен, в фильме есть ещё несколько моральных посылов, пропущенных мной. Но все эти темы раскрываются туго, с натяжкой. Не хватает им чего-то.
Данный фильм покажет и откроет глаза (если они до этого были закрыты), что технологический прогресс не всегда есть хорошо или плохо.
Жаль финал показан скомкано, и не полностью раскрывает все карты, а спрятанный туз в рукаве так и остается загадкой. Финал оказался таким, по одной возможно верной причине. Планировалась вторая часть, которая должна была и ответить на последние вопросы, если таковые и были у зрителя. Чего к сожалению, и не произошло.
Ещё один повод задуматься – стоит ли причислить к гнусным извращенцам, которые спят и видят, как бы нагреть руки на вооруженные конфликтах, и применить новое оружие, разработчиков этого самого нового оружия? Ответственен ли тот, кто создает смерть перед теми, кто погиб от его изобретений?
Главный герой: У главного героя как будто нет никакого внутреннего конфликта. Автор пытается нам его преподнести и заставляет паренька выбирать между двух огней. Но по итогу Он по сути не выбрал сторону. Да, он пошел против отца, однако это выглядело так халтурно, что просто перестаешь переживать за него. Мне иногда кажется, что сценарист хотел сделать главными героями Отца и деда того мальчугана, но не сложилось. Может это авторская задумка такая, использовать пацана, чтобы продемонстрировать нам действительно важных героев. Но мне кажется затея провалилась, если таковая вообще была.
Парня по ходу пьесы реально жалко – он меж двух огней. Кому верить: бате или деду? И тот, и другой говорят умные вещи, в словах и того и другого есть рациональное зерно, так что у ГГ должны были вспучиться мозги от этой дилеммы. Но не дожали и превратили из смышленного мальчика в совершенно безличностного чурбана. Будто своего мнения нет. Что скажут, то и делает.
Второстепенные герои: Про них я уже немного высказался, а именно про деда и батю пацана. В целом стоит отметить, что каждый герой имеет свои ценности и взгляды, в связи чем не похожи на друг друга. Однако, как я и сказал, иногда они сами в себе путаются. Да и мотивация хромает. В начале нам показывают батю как осторожного и ответственного человека, потом взрыв, ему ошпарило пол лица и все, конец. Он почему-то решил, что наука — это мощь и стал оружейным бароном.
В Скарлетт, богатой и раздражающей девчонке есть что-то интересное, но из-за общей нелогичной атмосферы фильма образ выглядит карикатурно. Забавная девчонка, она придает некий комизм всему этому миру
О Лондоне.
Городу пиздец, придется его заново отстраивать. Замок Стима просто разметал город по кускам. Я, признаюсь, ожидал огромного огненного инферно на месте взрыва замка, но режиссер решил обойтись малой кровью, посчитав, что и так много людей убил. Хотя стоит отметить, что финальный взрыв в Темзе преподносится как что-то благое. Мол, всех спасли и все хорошо и показывают радостных детей от падающего снега. Хотя по сути в радиусе взрыва погибли тысячу матерей, отцов и детей. Но видимо режиссёр опустил эту деталь
ИТОГО
Действия самих персонажей, их поступки противоречат самим себе. Их мотивации меняются со скоростью света. От этого идет двоякое восприятие, несмотря на уникальность и красоту произведения. Могу сказать, что я насладился картиной, рвотных позывов не было. Шедевром это я назвать не могу. Стоит ли смотреть? Если вас интересует тематика стимпанк – однозначно да
Если вас интересуют проблематика науки и оружия – да
Если вас интересуют капризные и бесячие девочки – да
Субъективная оценка – 6.7/10
Интересная цитата: Наука - это не оккультное предприятие, как алхимия. Это не для дворян или членов королевской семьи в их дворцах или монахов в их соборах. Наука - это не вера и не колдовство. Это доказуемый факт, который может преобразить и преобразить нас до глубины души. Все страдания человечества; века страданий и тьмы; наука может это изменить. Но что в этом толку, если мы не передадим его силу всем? Человечество повсюду отчаянно нуждается. Они ждут благословения науки.