В последнее время достаточно резонанснымы были новости, связанные с поставкой на Украину более серьезного западного вооружения. В частности - знаменитой американской системы ПВО "Пэтриот" и танков из Польши и Англии.
Насколько серьезно это может повлиять на конфликт мы постараемся разобраться в данной статье. Что ж, давайте начнем с танков.
Польша передаст Украине роту немецких тяжёлых танков Leopard "в рамках международной коалиции". Об этом заявил польский президент Дуда после встречи с Зеленским.
Звучит грозно и эффектно - танковая рота. Однако насколько реально серьезна такая помощь?
На вооружении Польши состоят танки "Леопард 2" разного уровня модификаций - от устаревших до достаточно неплохо модернизированных машин. Однако, даже старые леопарды это весьма неплохие танки, особенно в сравнении с тем, что Украине уже начали поставлять древние Т-55 из Словакии - т.е. совсем уж антиквариат.
Так что можно сказать - да, танки не самые плохие. Теперь вопрос в количестве. Рота это много или мало? Обычно танковая рота это 10 машин - 3 взвода по 3 танка + командная машина. В свете размахов украинского конфликта и отсутствия материальной базы для обслуживания этих танков весьма вероятно, что они последуют за другим детищем из Германии - гаубицами PzH 2000, которых поставили полтора десятка и 2/3 из которых были либо уничтожены, либо находятся в ремонте. А ведь САУ - весьма неплохие, к слову - могут вести огонь с большой дистанции и при осторожной эксплуатации надеяться на сравнительно безопасную работу.
Эксплуатация разношерстной техники достаточно сложная задача особенно на линии фронта - тем более танков, которые вступают в непосредственный боевой контакт. Поломки и повреждения неизбежны, в связи с чем данная танковая рота в случае реального боестолкновения достаточно быстро утратит боеспособность - весьма вероятно, что после первого серьезного боя.
Что бы более-менее эффективно эксплуатировать западные танки нужно иметь на вооружении сотни таких машин и весьма серьезную базу по обслуживанию, ремонту и т.п., иметь внушительные запасы ЗИП («запасные части, инструменты и принадлежности») для поддержания ее на ходу.
Справедливости ради - танковые роты бывают и больших размеров, до 16 машин, а по имеющимся данным Польша передаст Украине 14 танков, тем не менее эффект они будут оказывать примерно такой же, как и гаубицы PzH 2000 - близкий к 0.
Помимо Польши о намерении поставить танки заявила Великобритания. В случае англичан, самым совершенным танком является Че́лленджер 2 и их обещали поставить 10 штук. В случае их поставки эффективность будет аналогична Леопардам - и да, и Челленджеру и Леопарду нужны разные ЗИП и т.п.
В случае желания оказать реальную помощь ВСУ Западу придется направить не просто много танков, они должны быть одной марки - что бы хоть как то попытаться упросить и без того сложную задачу с логистикой.
По сравнению с переданным ранее Т-72 в количестве 250 штук, поставки вышеуказанных танков выглядят каплей в море.
Может ли Британия поставить сотни Челленджеров Киеву? Едва ли - у бывшей владычицы морей на вооружении числится 227 таких танков, причем шанс того, что все эти танки на ходу и находятся в идеальном рабочем состоянии весьма низок. По разным оценкам боеспособность техники составляет от 40 до 80%. Даже если предположить "оптимистичный сценарий" - 80% танков на ходу, это порядка 180 единиц. В случае, если 100 танков отправится на Украину, британские танковые войска сократятся более, чем в 2 раза - шаг, на который они едва ли пойдут. Также вопрос в тех же злосчастных ЗИП - а есть ли у европейцев достаточно количество запчастей для активной эксплуатации их техники в таких масштабах?
Теперь очередь "Пэтриота".
США обещали поставить Украине одну батарею данного комплекса ПВО - считающегося лучшим на Западе. ПВО это достаточно серьезно - хотя и уступает российским системам С-300 и С-400. Однако батарея - много ли это или мало? Предельная дальность поражения ракетой - 160 км. На карте это выглядит так:
Если разместить данную батарею в Киеве она сможет с определенным успехом перехватывать некоторые летящие крылатые ракеты.
Теперь вопрос в количестве... ну, что тут можно сказать - из инфографики выше можно понять, что 1 батарея ЗРК "Пэтриот" это РЛС + 4-8 пусковых установок.
Сравнительно близкий аналог - дивизион С-300 обычно располагает 12-ю пусковыми установками, а ВСУ на начало конфликта, по оценкам экспертов, располагали следующим арсеналом ПВО:
- 24–29 дивизионов ЗРС С-300П (11–13 ПТ, 13–16 ПС),
- 1-2 дивизиона С-300В,
- 10 дивизионов ЗРК «Бук-М1».
- до 9 дивизионов «Бук»,
- 4-5 дивизионов ЗРС С-300В,
- до 9 дивизионов ЗРС С-300ПТ,
- до 12 дивизионов ЗРС С-200,
- до 20 дивизионов ЗРК С-125.
Сравнивать некогда весьма внушительный арсенал ПВО ВСУ с единственной планируемой к передаче батареей из США даже не серьезно.
Как резюме - западное оружие ни в коем случае нельзя недооценивать, оно опасно и может нанести не мало ущерба российской армии при условии, что его будет много, что будет создана серьезная логистическая цепь и - не менее важно - обучены люди, кто этой не самой простой техникой будут управлять. Украина - какой бы злой иронией это не отдавало - в военно-техническом плане по прежнему является частью "русского мира" - основное вооружение, которые привыкли эксплуатировать и обслуживать ВСУ - наследие советского, как в прочем и военная школа.
Решить эти проблемы за неделю или даже за месяц - нереально. Однако в случае затягивания конфликта и повышения ставок Западом через пол года-год, при серьезном вливании ресурсов и техники в ВСУ, необходимую базу под западную технику можно будет попытаться создать. Решится ли на это НАТО и продержится ли столько Украина покажет только время.
Благодарю за прочтение, если понравилась статья – буду признателен, если подпишитесь на канал чтобы получать уведомления о новых материалах, либо просто что бы поддержать канал.