Найти тему

К интервью Патрушева-старшего

Секретарь Совета Безопасности Патрушев 10 января дал развёрнутое интервью Аргументам и Фактам.
Секретарь Совета Безопасности Патрушев 10 января дал развёрнутое интервью Аргументам и Фактам.

Отвечая на вопросы АИФ, Николай Платонович в очередной раз подчеркнул свою антилиберальную позицию и приверженность консервативным, традиционным ценностям.

Ответы Патрушева во многом совпали с нашими собственными мыслями и оценками текущей ситуации в мире: о целях глобальных финансистов по расчленению и уничтожению России, о подчинении руководства западных стран, в том числе и США, власти ТНК, прежде всего финансовым, в целях сохранения мировой системы глобальной эксплуатации периферии (стран "Третьего мира"), о войне НАТО против России руками украинской нацистской хунты, пытаясь ослабить РФ и убить на фронте как можно больше славян с обеих сторон, о повсеместном внедрении "новой нормальности" в интересах кратного сокращения человечества в интересах" золотого миллиона".

Про то, что надо делать России, чтобы не просто выжить, но и победить в этой тяжёлой гибридной войне, Патрушев тоже сказал: надо идти по пути построения сильной суверенной экономики, восстановить финансовый и технологический суверенитет, власти думать о долгосрочном развитии страны, а частному бизнесу быть национально ориентированным, необходимо возродить культ образования и науки, а молодому поколению вдохновляться идеями созидательного труда на благо нашей Родины.

Единственно, о чём Патрушев не сказал ни слова, так это о том, что в современной России всё выше очень правильно перечисленное невозможно, пока страна продолжает жить в парадигме Периферии той самой Метрополии, которую нам надо победить.

Какая может быть финансовая независимость, когда ЦБ и Минфином продолжают управлять представители МВФ? О какой технологической независимости может идти речь, когда социально-экономический блок Правительства (в том же составе, что провалил 8 лет импортозамещения и нацпроекты) знает только "отвёрточную сборку" и под технологическим суверенитетом понимает не реиндустриализацию, а смену европейского поставщика на китайского? О каком культе образования и науки может идти речь, если все до одной губительные реформы что в системе образования, что науке не просто продолжаются, но и совершенствуются? И какими идеями созидательного труда на благо Родины должна вдохновляться молодёжь в условиях культа "золотого тельца", который никто не отменял?

Эволюционно изменить ситуацию не получится. Ни сделать из компрадорской элиты национальную, ни "научить" чиновников, большую часть сознательной жизни деливших и отнимавших, созидать и приумножать. Это должен быть революционный (кардинальный) по своей сути разворот от материального к духовному, от выгоды к традициям, давно забытым понятиям чести и совести, от любви к деньгам - к любви к ближнему, семье, Родине.

Этот процесс крайне сложный и очень не быстрый. 30 лет не прошли даром. И начинать его надо с изменения идеологии и смены актива. Люди, всю жизнь разбиравшие рельсы и продававшие их по частям на экспорт, не в состоянии построить суверенную высокотехнологичную, инновационную железную дорогу, и уж тем более вдохновить своим примером молодёжь.