Прочитал значит я книгу Булгакова "Собачье сердце" давеча (да у Ивана Савича, а-а...), и к этому причастен один нынче известный паблик, имя которого я, к сожалению, позабыл как-то резко. Однако их работа крайне приветствуется. Серьёзно, продвигать литературу в массы - дело хорошое, но не в этом случае. Нынешняя молодёжь книги старые особо не любит, но оно и понятно: среди классиков интересных рассказов можно посчитать по пальцам правой ноги, и то пара останется. Разве что какой-нибудь Чехов. Он навсегда останется крутейшим.
Так вот, в чём прикол: данное произведение, по моему скромному мнению, не имеет за собой художественной ценности. Данная вещь просто является линией "Шариков сделал плохо - товарищи-доктора отвечают - собака ничему не учится - повтор x1.15". Но ладно это просто был бы рассказ с такими себе историями, но главная тема данного произведения - коммунизм плохо. И тут даже проблема не в самом тезисе, с которым я могу быть согласен, а в том, что он, блин, просто является единственным на протяжении всего произведения. Автор рассосал одну идею на 10 глав, где персонажи не развиваются, атмосферы - кроме начала и конца - нет, а развязка крайне уныла. Просто всё идёт в начало. Хотя тут могут поспорить, что автор призывает к окончанию советского эксперимента, но он, блин, говорит об этом всё произведение, и я, как читатель, уже просто не могу от одного и того же.
Даю данной потери времени 3/10. Один балл за атмосферу послевоенной Москвы в начале и конце. Один балл за смешных персонажей в начале. Один балл за ИСТОРИЧЕСКУЮ ценность, то есть за сохранение истории, мол, было так и так, присутствовали противоречия в обществе, хотя, конечно, не в настолько простом и сюрреалистичном представлении (всё-таки белые и красные были разные).
Всё это, как говорится, реклама.
