Итак, отвечаю еще раз на вопросы некоторых читателей и постараюсь объяснить свою позицию по данному вопросу. Согласитесь, друзья, что у каждого Автора должна быть какая-то основа для лично его версии. Все мы люди разные, мозги работают тоже по-разному и даже один и тот же факт осмысливается и преподносится каждым по своему.
Каждый читатель хочет, чтобы Автор предложил "стройную и правдободобную" версию, уложив все имеющиеся факты в одну "поэму". Поэтому и попучается: Ракитин предлагает одно, Нагаев второе, Буянов, третье, а Бутов с Юрьевым, четвертое и пятое. А ведь есть еще и Кочетков с Историческим любителем, А. Кас и Майя Пискарева -и что нам, неискушенным, делать ? А тут еще Иванов написал про "Огненные шары" , а Академик Раушенбах сказал-"ищите у военных..". И каждый прав по своему. Но все ведь имеют в распоряжении одни и те же документы, показания свидетелей и очевидцев, одинаковые фото и карты, как быть ? Плагиатом заниматься не будем, поэтому всё "накладываем" на свои мозги и постараемся написать что-то новое. Хотя, правильно некоторые читатели говорят: это уже где-то и у кого-то было. И это возможно. Но тут уж не обессудьте, "что выросло, то выросло..".
Давайте я объясню своё видение данной трагедии с группой Дятлова и почему, например, я считаю, что дневники переписывались. Важный ведь факт-дневники, согласны? Зачем и кому эта "морока" была нужна и почему она не получилась.
Начну с того, что группа Дятлова-это была не просто туристическая группа и об этом я писал много статей. Более того: почти все труппы того времени имели свои задания-Блинова, Карелина, Владимирова-Шумкова и т.д. Об этом были различные статьи, кто не читал и кому интересно-напишите, вышлю ссылки. Про одно из заданий про "проверке" урана я говорил, а вот задание Дятлову и Колмогоровой описано у меня в очерке "Задача группе Дятлова. Испытания на Отортене." https://dzen.ru/media/id/61a8d13343c21b712023edb0/zadacha-gruppe-diatlova-ispytaniia-na-otortene-61b3af5b4d046f6b625e95e9
Скажу только одно : все найденные в палатке дневники и кроки маршрутов могли бы реально сразу на всё открыть глаза, как и полноценные результаты гистологической экспертизы по первой "пятерке".. Ничего нет, как и нет всех пленок группы и нормальных фотографий следствия с места нахождения палатки на высоте 1079. Специально пишу : "с места нахожения.." -так как считаю,что палатку на склоне Холат-Чахль дятловцы не ставили. Вкратце поясню свою позицию : везде и всюду нам следствие утверждало, что виной всему 3 ошибки Игоря Дятлова . Какие , тут я тоже уверен -читали постановление УДела, знаете . Я же уверен такие опытные туристы (сознательно пишу во множественном числе-туристы) -не могли так ошибаться. Уверен -в группе было единоначалие и все ценили и уважали опыт и знания Игоря,но это не значит , что такие не менее опытные и сильные туристы как Колеватов,Колмогорова,Золотарев, Тибо-Бриньоль и другие(имеющие за "спиной" не один поход,в том числе и зимой,в том числе и в качестве руководителя похода )- не подсказывали Игорю вслучае его ошибок, и даже могли бы в кое-чем и "настоять" и поправить Дятлова . Налицо,что Власть в лице прокуратуры ,зная истину,но понимая невозможность ее(истину) опубликовать и озвучить-вынуждена была сделать основной причиной "непреодолимые обстоятельства". Моя публикация "Фактов не существует - есть только интерпретации. " Фридрих Ницше. https://dzen.ru/media/id/61a8d13343c21b712023edb0/faktov-ne-suscestvuet-est-tolko-interpretacii--fridrih-nicshe-pereval-diatlova-glava-1-61b0b8f7ae97323148d53cc4
Как итог всего появилась моя версия: дятловцы шли нормально по графику своего маршрута и 2 февраля они заночевали у подножья Отортена в своей палатке или в Избе ( в районе 4-5 притока Лозьвы). Там, в районе Отортена и произошла трагедия. А следствие на врало и делало все, чтобы показать, что группа шла с отставанием графика, "топтанием" в верховьях Ауспии и установкой лабаза. Ну а раз так- то и на Отортене поисковикам делать нечего: вот вам еще и Палатка на склоне 1079, как еще одно подтверждение фактов. Дальше не ходить, а чтобы не было желания-есть люди в черных полушубках...
Группа Дятлова дошла до Отортена : это подтверждает и само название УД "О гибели студентов в районе горы Отортен"- а это уже даже и не "косвенный" факт. Далее есть рассказы и очевидцев про 2 февраля, например , Моисей Аксельрод поведал в интервью журналисту Н. Рундквисту :" Дата гибели ребят была установлена элементарно просто. В дальнем углу палатки лежал дневник с датой последней записи—2 февраля 1959 года. То есть туристы только начинали маршрут.
Дневниковые записи того вечера совершенно спокойны и не содержат ни драмы, ни ее предчувствия. Время не столь позднее, ребята не спеша ужинают, вспоминают прошлые путешествия, кто-то уже строит планы на будущее и ложатся спать» (из книги Н. Рундквиста «100 дней на Урале»)
Были про Отортен и рассказы вертолетчика к-на Потяженко, и и письмо уфолога Эмиля Бачурина в газету "Труд" в 1985-м году. И именно там есть интересные факты про найденную на восточном склоне Отортена какую-то группу. Эмиль так и не понял, что это и были дятловцы. Не "связал" он это с дятловцами, а жаль.
Получается так (версия): группа Дятлова выполняла какую-то задачу в районе Оторена и возможно вместе с еще одной группой в 2-3 человека (у них тоже была палатка). Произошла какая-то "катастрофа" со всеми вытекающими последствиями. И далее: все это объясняет и показания Солтер, и то, что позже поисковиков не пускали к Отортену, и рисунки Масленникова Избы в блокноте у впадения 4-5 ручья в Лозьву. И становится понятной и повесть очевидца тех поисков Ю.Ярового-дятловцы были на Отортене.
Сюда же можно четко "приобщить" и записку Темпалова: дятловцев начали искать гораздо ранее, и реальную дату начала УД: 6.02 с первым протоколом, и то что вначале дятловцев (и не только) привезли и разморозили, отмыли, переодели. А потом пришлось их переодевать заново. Отсюда и путаница в одежде (не помнили кто во что был одет), отсюда и впопыхах надетые вещи наизнанку, и трусы поверх брюк... Отсюда и часть одежды, не опознанная родственниками: как пример-куртка из искусственного меха, якобы принадлежавшая Дубининой, но найденная на Золотареве. А потом просто "выброшенная" из материалов УД за не надобностью.
Итак, возвращаясь к нашей теме, теме дневников: дневники подделывались только для того, чтобы показать-дятловцы не дошли до Отортена. Получилось более чем топорно....Более того, я написал свое мнение-статью "Где ночевала группа Дятлова перед восхождением на Отортен ?" https://dzen.ru/media/id/61a8d13343c21b712023edb0/gde-nochevala-gruppa-diatlova-pered-voshojdeniem-na-otorten--621b6c9b70df981201aba998
Итак, вопрос: почему я верю Эмилю Федоровичу и его письму в газету ? Просто потому, что он не "дятловед" и не фанат расследования гибели ГД, его не волнует, а что же там случилось с туристами. Его жизнь-это НЛО. И больше нигда и никогда он о группе Дятлова и не вспоминал. То есть врать ему было незачем, а вот точную дату и расстояние до Перевала Дятлова он мог и не помнить.
На этом пока все. В дополнение могу только добавить, что у меня есть статья, где я пытался доказать, что группа Дятлова пришла во 2-й Северный 27.01 поздно вечером. Как об этом в своих показаниях и писал Юра Юдин. "...27 (исправлено с "28" - прим. сост.) января 1959 года наша группа на лыжах вышла в направлении пос. 2 Северного. Вечером 27 января 1959 г. мы приехали в пос. 2 Северный, там переночевали в заброшенной избушке." Лист 294 УД
Итог: группа шла нормально, без отставания от графика, никакго "штурма" Перевала Дятлова второй раз и не было. Это все придумано следствием, чтобы показать-дятловцы погибли на высоте 1079, топчась там более 2-х дней. А доказательств этому никаких: никто не обнаружил 2-х дневную стоянку группы в верховьях Ауспии. Следов нет.
Соответственно, и лабаз они в верховьях Ауспии не ставили, ибо незачем, а самое главное: зарывать зимой в снег колбасу и корейку смерти подобно. Голодной смерти подобно-мыши зимой под снегом не спят и росомахи там ходят (вспоминаем показания манси Анямова). Вернешься к лабазу через 2-3 дня, а там все съедено. Гораздо проще оставить с вещами в палатке у поножья Отортена 2-х дежурных.
Вот я и еще раз я озвучил часть своей версии (надеюсь с доказательствами). Кому не хватает-пишите, буду высылать ссылки. Читаеи, думаем, спорим. Истина где-то рядом.