Недавно на лекции по выживанию услышала сетования директрисы школы на то, что мальчики ныне стали инфантильны и я сразу вспомнила о своих рассуждениях, которые словами работника образования подтвердились. А навеяны мои мысли были вследствие одного события, о котором хочу с вами поделиться.
Люблю ходить на салют на день Военно-морского Флота России.
Народу собирается тьма-тьмущая - не меньше чем днём на парад кораблей - поэтому занять выгодное место надо заранее да так, чтобы ещё и присесть. Поэтому для меня обычное дело прийти за час - полтора до начала, облюбовать местечко и любоваться вечерней праздничной бухтой и подсвечивающимися кораблями.
Вот это место, которое обычно выбираю. Так и в этот раз я расположилась на парапете и стала ждать, постепенно ощущая, что плотность населения на 1 м2 увеличивается с каждой минутой, в том числе и передо мной уже становились люди, которым не хватало места, чтобы присесть.
Смотрю, подходит компания в несколько человек и в их составе бабушка с внуком лет 6 - 7. Бабушка довольно моложавая, активная, элегантная усадила около меня внука, предварительно постелив на бетонное ограждение какую-то ткань. Всё это было сделано по-женски, привычными заботливыми, быстрыми движениями и тут было сделано то, что я никогда не забуду, но при этом отчетливо отпечаталось в моей памяти, дав пищу размышлениям. Оперативно выполнив задачу по обустройству внука на парапете, бабушка деловито развернула его лицом к себе:
- Там всё равно пока ничего интересного нет! - безапелляционно заявила женщина, имея ввиду салют, и глаза мальчугана, который только начал рассматривать вечернюю бухту, оказались на уровне брюшно-паховой области бабули в пёстром наряде.
Женщина потом отвлеклась на разговоры, а с мы мальчишкой стали общаться и всё-таки смотреть на море, ожидая заключительного действия праздника.
Так вот, к чему это я? В тот момент, когда бабушка повернула внука к себе, решив, что интересного для него вокруг ничего нет, я задумалась: а почему она поступила именно так, что ею руководило? Ведь опасности для ребёнка не было. Самое интересное, что это действие было сделано ею "на автомате", не задумываясь. Так что это? Гиперопека? Или всё же, как я позже резюмировала, властность? Причём уже доведенная до состояния обыденного, то есть когда решения, подавляющие волю и интерес ребёнка, принимаются не первый раз. И, обращаю внимание, это по отношению к мальчику.
А это хоть маленький, но мужчина, которому сама природа велела познавать, строить и развивать этот мир. Как ни крути и феминистки меня могут осудить, но наш мир построили мужчины! Но построили для женщин! И бабушка использовала свой статус и возраст для самовольного решения - что же лучше лицезреть её внуку: набережную с кораблями или собственный живот. А теперь давайте накинем несколько лет и представим образ внука, который растёт при таком отношении: инфантил, подавленный, женским контролем, или женоненавистник, вырвавшийся из-под гнёта?
Я знаю случай, когда мама, растила сына, опекала: шортики, колготочки, балет и прочее прочее, что она считала нужным. Но после, когда уже совершеннолетний сын кидал в неё стулья, обкладывая матом, она недоумевала почему это? "Я же всё для него!" - плакала она. А над ним, скорее всего, насмехались ровесники. Мама этого не заметила и продолжала гнуть свою линию как вырастить удобного ребенка: наверно ей очень хотелось иметь хорошенькую и послушную девочку.
- Я хочу, чтобы сын всё мне рассказывал. - говорила мне другая молодая мамочка про своего первоклассника.
- Зачем? Ты вспомни, ты сама-то всё маме рассказывала? Лучше научить сына быть самостоятельным.
Вот до сих пор мальчик-третьеклассник чуть ли не ежеминутно названивает и спрашивает у мамы какой свитер и штаны ему надеть и где они лежат.
Но описанные ниже случаи объединяет одно: обе женщины - постарше и помладше - были несчастливы в личной жизни. У первой проблемы с имеющимся мужем, у второй - развод и воспитание сына в одиночку. Так что так называемая гиперопека навеяна желанием вывалить на сына заботу, предназначавшуюся супругу, а также взрастить такую "родную душу", которой не получилось стать мужу. Что и вкладывалось в сыновей с целью получить отдачу. А что думает при этом сам ребёнок?
"Разве он может в таком возрасте думать? Я лучше знаю, что лучше!"
При этом функция "саморешалки" включает неуёмный контроль, а разрастающийся аппетит власти над подчинённой душой тешит самолюбие. Да и безоговорочное послушание - это, согласитесь, очень удобно. Причём послушания порой некоторые женщины требуют всегда и от всех и негодуют, если не получают его.
Хотя я считаю, что властность - это врожденная черта человека, просто у некоторых она гипертрофирована вследствие занимаемой должности в сочетании с раздувшимся самомнением.
Так вот о детях. Что мы можем получить через несколько лет? Агрессор по отношению к женскому полу или инфантильное чмо? Хотя как будущие мужья, ни тот ни другой мне не импонируют, так как в обоих случаях вероятность несчастных жён или матерей-одиночек увеличивается.
И всё пойдёт по кругу, где несчастные люди воспитывают несчастных детей. Если, конечно, вообще решатся на детей.
А есть вокруг примеры, когда мальчики 40+, такие хорошие, работают, любят мам, но один-два раза брошенные, "травмировавшими" их такими-сякими меркантильными девушками или негодяйками-жёнами, больше не женятся. Жена - это же страшный и опасный "зверь"! Не то что мама. А мамочки ждут, когда же сынули наконец-таки устроят свою личную жизнь и подарят им внуков. Только дождутся ли? И они тут, конечно, ни при чем...
Читатели, а вы как думаете?
Всем спасибо за лайк, комментарий, подписку на канал и ....