Один мой знакомый порой отвечал на мои сообщения невпопад. Мне хочется услышать его мнение, а он как будто не вникает в суть, а так, ответил, лишь бы ответить. Вот, к примеру, спрашиваю: Задалась мыслью, почему люди называют партнеров рыбками, котиками зайками. Когда испытывают обиду и неприязнь, то козлом, овцой и т.п. Почему не сравнить с растением? :))
К примеру, есть такой фрукт дуриан.
Божественный вкус и адский запах жареного лука с чесноком.
Когда один мой собеседник сравнил человека с дурианом, мне показалось это весьма оригинально. Дальше я спрашиваю его менее: если напишу об этом статью, будет ли это интересно аудитории? Он отвечает: Я как-то над этим голову не ломал. Тут сильны привычки общественных традиций. Ответ меня не огорчил. Я стараюсь относиться с пониманием к людям с которыми общаюсь. Ну не вник в суть вопроса, а ответил из вежливости. Тактично дал понять, что не интересна ему подобная философия. Мог бы вообще не отвечать Как бы тогда можно было это расценить? Ведь