Кажется, все уже видели патриотические ролики-агитки про набор добровольцев. Народ уже вовсю спорит, это действительно госзаказ или происки врагов.
Если вы, вдруг, еще не видели и лень смотреть, хорошую обзорную статью написала "Фонтанка".
Ролики объединены сюжетами российской нищеты и безысходности, ориентированы на самую бедную закредитованную часть населения. По роликам создается впечатление, что единственный в России социальный лифт способ купить сосиски в магазине и не помереть с голоду - это армия. При этом в одном из роликов работающий (!) ветеран отнимает у дочери мелочь из копилки, пока не записывается снова добровольцем.
Ну или можете просмотреть этот короткий видеообзор от какого-то чувака с Ютуба, мне тоже понравился.
По мне, так похоже больше на обычный госзаказ социальной рекламы со спущенной сверху целевой аудиторией - "малоимущие жители регионов". Те самые, которые по видению на самом высоком уровне, если и найдут самостоятельно деньги на пачку сосисок и чекушку - то как и не жили, а так хоть не зря все это...
Каждому патриоту известно, что все настоящие таланты остались, а все бездари уехали. Оставшиеся таланты и сняли по ТЗ, логично же. Промахнулся лишь настройщик таргета рекламы, и увидела рекламу нецелевая аудитория.
Но статья моя не вовсе про это. Посмотрите обзоры и возвращайтесь.
Вернемся к капитализму
Так вот, а что, если мы уберем с повестки вопрос, кто снял эту рекламу, и посмотрим в самую суть?
Обнаружится вот что. Действительно, есть такое явление в России, что на обычную зарплату нормально не проживешь. Прием с сосисками называется "гипербола", вполне себе рабочий инструмент. В реальной жизни такое встречается редко, но суть проблемы позволяет четко обнажить. От того, что я физически могу купить сосиски, и даже могу сделать это во "Вкусвилле", но при этом все мои деньги уходят на еду, мне легче, например, жить не становится.
То есть, проблема не в сосисках, а в том, что честно работая, человек не может позволить себе никакую хотелку! Называется это "работающая бедность". Сейчас набегут комментаторы в стиле:
"А вот я 40 лет спину гнул и перед пенсией купил ласточку... в кредит, правда! Молодежь наглая пошла, работать не хочет!"
Пожалуй, я их просто проигнорирую и продолжу, потому что речь не про них, а про обширную социальную категорию из десятков миллионов россиян, к которой я и сам принадлежу.
Вывод: российский капитализм предлагает нам работу, но не предлагает справедливую оплату.
Так найди другую работу!
Вот мы и подошли к мякотке. В ситуации, когда за "обычную" работу не платят адекватно (труд искусственно обесценен), капитализм предлагает "решение" - найти другую работу.
Так называемая другая работа, которую "вежливо предлагает" нам в качестве альтернативы справедливый во всех своих деяниях рыночек, по сравнению с "обычной" обладает одной из характеристик:
- Длительное предварительное обучение (Платное, конечно же, во время которого никого не интересует, на что ты будешь жить. Впрочем, никого никогда не интересовало и нравятся ли вообще тебе предлагаемые "денежные" профессии)
- Риск для здоровья (шахтеры, военные, промышленные альпинисты и т. д.)
- Оба фактора сразу (военные пилоты, например)
То есть, теперь у тебя есть аж 4 альтернативы. И капиталисты говорят: смотри, какие широкие возможности выбора! Все справедливо! Рыночек так порешал!
Если же используем хотя бы 1 Джоуль умственной энергии на анализ такого заманчивого предложения, станет ясно, что это альтернатива без альтернативы.
Либо живи в нищете, либо живи в нищете с двойным усердием и непонятными перспективами (когда рынок труда изменится, тебе скажут, что ты сам виноват, надо было раньше думать), либо рискуй здоровьем.
Переводим риски в деньги
Росстат говорит, что средняя зарплата у нас 66 тысяч рублей на середину 2022 года. Никто в регионах столько не видел, но опустим этот вопрос. Нас интересует, каков же коэффициент оплаты за риск?
Для этого мы сравним "обычную" работу с работой с риском для жизни и здоровья, но с коротким циклом обучения. Те самые добровольцы из нашумевшей рекламы сюда подойдут как нельзя лучше. Всем известно, что они получают 200 тысяч. Коэффициент 3 примерно, если мы берем среднюю зарплату по Росстату за 1.
Также подойдут промышленные альпинисты. Уметь много не надо, но когда какая-нибудь полоумная бабка перережет тебе трос (такие новости выходят каждый месяц, погуглите), мало тоже не покажется.
Так вот, в Московском регионе предложения зарплат промышленным альпинистам, внезапно, ниже местной средней. Ну пусть будет коэффициент 1, ладно.
То есть вы получаете не нулевой риск погибнуть или остаться инвалидом на работе за премию от 0 до 200% по отношению к зарплате, на которую невозможно выжить.
По сути, выбор, предложенный российским рынком труда, сводится к двум вариантам:
- заведомо невозможно выжить
- теоретически можно выжить, но есть нюанс: надо каждый день крутить русскую рулетку.
И что же такого нереального показали в рекламе?
Если вы скажете, что я зажрался, и "живут же люди" - флаг им в руки, пусть ТАК живет кто-нибудь другой. Но не подумайте, что я писал эту статью, чтобы оскорбить обычных работающих людей за навязанную им искусственную нищету, в которой они не виноваты.
Посмотрим же теперь, как такая "справедливая" система обосновывается капитализмом.
Капиталист тоже рискует! Возможности открыты для всех!
А обосновывается это классическим
"А что тебе мешало заняться бизнесом и разбогатеть? Ну вот ты же тоже мог, как..."
Да, конечно, я тоже мог воровать нефть эшелонами, просто я тупой и рыночек меня порешал.
Обычно здесь приводится фамилия какого-нибудь олигарха, которую я намерено опущу, потому что олигархи, не сходя с яхты, любят спускать по миллиону долларов на адвокатов, чтобы какого-нибудь мелкого человечишку типа меня засудить за "клевету" на себя чисто по приколу. Фамилии вы все знаете и без меня. Не вижу смысла их приводить.
Так вот, обоснование, почему богатый богат, а ты - никчемное существо, нищий, - даже не в том уже, что он в 1000 раз дольше тебя учился и в миллион раз тяжелее трудился, а в том, что он... РИСКОВАЛ деньгами.
Сколько стоит риск?
Мы уже увидели пару абзацев назад, сколько стоит риск для обычного человека: сломанный позвоночник, ампутация конечности или же сразу билет на погост прямым рейсом.
Трудящегося
Капиталист (работодатель) же оперирует ВЕРОЯТНОСТЯМИ. Вероятность упасть с 27 этажа, выполняя фасадные работы, мала. Не важно, что бабка с секатором уже затаилась и ждет.
Вероятность мала - за что тут платить? Меньше 1% промышленных альпинистов же гибнет. Авось, тебя пронесет! Ваньку Иванова, правда, не пронесло, царствие ему небесное, но это давно было, 4 года назад. С тех пор ни одного несчастного случая у нас!
Полезай на 27 этаж, холоп, целых 80 тыщ плачу, больше нигде не дадут, учиться надо было!
Ну все, пока, а я на Мальдивы, заказ на фасандые работы стоит миллион, я свою работу сделал - дурачка нашел!
Работодателя
Сколько же стоит риск богача, так хвалящегося тем, что он РИСКОВАЛ?
А он не стоит... ничего. Я серьезно. Возьмем сферически честный пример открытия бизнеса в вакууме без подковерных договоренностей, распилов и откатов.
Любое серьезное предприятие строится на заемных банковских деньгах. ООО - Общество с ОГРАНИЧЕННОЙ Ответственностью. Ответственность капиталиста ограничена (при условии добросовестности собственника) уставным капиталом в 10 тысяч рублей, который внесен шариковой ручкой и пластиковым стулом по оценочной стоимости в 10 тысяч.
Своим горбом тяжело работает капиталист без выходных, и зарабатывается миллион за первый год. Это может быть даже еще и не чистая прибыль, а остатки на счетах, с которых кучу платежей предстоит вносить, чистой прибыли может и не быть, главное - создать оборотку по балансу.
Дальше под залог этого миллиона на балансе берется первый кредит. Пускается в оборот. Под оборот берется еще кредит. И так далее. Если выгорело - капиталист у нас герой. Он создал.
Если же не выгорело, собственник ООО действовал добросовестно, банкротство не провоцировал, он потеряет шариковую ручку, пластиковый стул, 3-4 года жизни и кучу нервов. Банкрот - и дело с концом.
А деньги банка как же? Так они застрахованы в банковской же страховой компании, покрыты заранее грабительскими процентами по кредиту, который взял Ванька - тот самый промышленный альпинист - жене на шубу, устав слушать, как она 20 лет в одной зимней куртке ходит.
Смысл игры
Да, жизнь работодателя - не сахар. Это все так. Но работодатель никогда не потеряет руку. Он не сломает позвоночник. Не станет обузой для семьи. Приоритет опыт, который можно будет использовать через 5 лет после банкротства или на следующий день, оформив новый бизнес на жену.
Самый подлый обман капитализма - "капиталист рискует, а наемные сотрудники - нет".
Капиталист ВСЕГДА рискует только своим временем. Отсюда постулат, что время = деньги. Отсюда прибавка в 200% к нищенской средней зарплате за риск не вернуться никогда.
Просто экономисты прикинули, что Ванька не вернется домой с такой-то вероятностью. Значит, Х Ванек не вернутся. 100% минус Х - вернутся. Осталось посчитать, сколько стоят общие потенциальные не отработанные на заводе за среднюю зарплату человеко-часы не вернувшихся Ванек и поделить эту премию на вернувшихся. Вот и вся математика.