Ох уж эти сказочники… (07.11.2022)

#методология
При анализе и прогнозировании всегда присутствует определённый процент ошибок и неверных выводов из-за неполных, противоречивых данных и индивидуального искажения восприятия. Каким бы ни был хорошим аналитик, но неточности всегда будут, благо мир многовариантен, предугадать выбор в каждой из развилок невозможно. Нет ничего зазорного в расхождении прогнозов данных заранее и реальности, особенно если количество ошибок невелико и вызвано маловероятными, чудесными событиями.

Более строгие требования – логика и все аттракторы должны быть заранее описаны, а чудесные сценарии хотя бы обозначены, но для этого надо воспринимать мир, как детерминированный хаос, что редко. Как правило, умные и размышляющие люди делают свои собственные прогнозы и оценки, отчего прекрасно понимают сложность и особенности. Иное дело, если точность описания будущего оказывается ниже плинтуса, когда каждые два месяца предрекается захват Тайваня переезд Фининтерна в Берлин, взятие турками всего Закавказья или еще какая вольная фантазия, слушать такого человека перестают.

Совершенно иная ситуация, когда анализу и описанию подвергаются события прошлого или настоящего, ведь среди потенциальной аудитории могут оказаться люди, что точно и достоверно знают о реальном ходе дел. Много лет назад, поверив повествованию одного эксперта, уж очень харизматично и убежденно тот врал, как настоящий свидетель, пересказал это повествование своему хорошему товарищу. Внимательно выслушав, тот попросил больше никому эту ерунду не рассказывать, поскольку одним из главных фигурантов был его тесть, а сам он принимал участие в отдельных событиях.

Детали описывать не буду, но по сравнению с реальностью, результат анализа «эксперта» оказался из серии: играл в Поле чудес и не угадал ни одной буквы. Многоходовый, сложный план превратился в «тупо повезло», «вовремя продал» в «от этого дурака откупились, кто же знал про кризис», «самый умный и хитрый» - «не дай Бог тебе с этим жадным дебилом дела вести» и т.д. Даже ключевое решение оказалось вызвано не заботами о стране, а «это же надо было так достать, что с ним даже разговаривать не стал…».

Позже были случаи, когда точно также оказывался участником / свидетелем событий, что превратились в «легенды», сидишь и пытаешься понять – где источник этого забористого бреда, как можно было так извратить происходящее. Беда многих говорящих голов и экспертов, что они оценивают и фантазируют прошедшие события, особенно в части властных разборок, а потом удивляются, почему пути наверх оказываются для них закрыты, а воспринимают их баронами Мюнхгаузенами.

И, да, даже не пытаюсь анализировать внутриполитические расклады в России, ведь это могут прочитать люди, что знают реальные расклады, а тут ты такой, с апломбом и дурацким, шутовским колпаком «всезнания» …)))

Автор отвечает на комментарии в телеграмме, постоянный адрес заметки: https://t.me/geostrategrus/2157