Всем привет с вами Кино и точка. Сегодня поговорим об опере Колбасове. Так же затронем других оперов из Бандитского Петербурга. Поговорим о том, как выбирают подчиненных. Чем отличаются призвание от принципа?
Многие думают, что в полиции "все свои". Но это не так. Как Колбасов может считать "своим" Степу Маркова и Никиту Кудасова? Или как Степа Марков и Кудасов могут считать "своим" Колбасова?
Эти 2 опера похожи только в одном" они одиночки. Правда Степа Марков свято служит закону и не верит никому. А Колбасов свято служит анти закону и тоже не верит никому.
Кто из них выбрал более правильный путь? Никто. Хотя Колбасов пожил чуть дольше Степы.
И когда ты выбираешь для себя профессию связанную с работой в органах надо понимать, что это призвание. Именно призвание. Вы что думаете, Колбасов сразу стал таким? Нет. Его сломала система. А вот Маркова она сломать не смогла. Колбасов стал продажным ментов, а Марков честным и порядочным.
Когда Колбасов только пришел в органы, он так же руководствовался именно призванием, а не деньгами. Вы думаете, как выбирают своих подчиненных Ващанов, Антибиотик и другие? В подобных случаях работа идет месяцами, а то и годами. Ищутся подходы, детально изучается человек. Вы вспомните, сколько времени Антибиотик обрабатывал Ващанова. Почти год. И только потом он завербовалего. Точно так же происходит и в правоохранительных структурах. Подход везде один и тот же. Коррумпированному Ващанову гораздо проще найти себе подобных в своей структуре. Антибиотик уже стрелянный воробей, он сам попался на ту же удочку, что и Ващанов. В этом деле надо понимать психологию своего подчиненного, его отношение к своей службе, принципы и т.д. И самое главное - насколько сильно тот или иной сотрудник может перейти грань дозволенного. Каждый выбирает сам для себя.
Помните момент, когда Колбасов приехал на место гибели Ващанова в гараж и пока никто не видит стырил у него дорогие часы?
"Покойнику они не нужны, а мне пригодятся" - подумал тогда Колбасов. Или же многострадальный майор Чайковский, который при пьянке любил говорить - "Я подал, но в меру". И он четко следовал этому понятию. Он сослался пришить левое дело на Обнорского, но наотрез отказался самолично подкладывать тому оружие в виде улики. И сделал он это принципиально настойчиво, не побоялся перечить Тихорецкому. Он отстоял свою позицию, а главное свои принципы.
Саня Зверев - еще один яркий пример психологической неустойчивости сотрудника внутренних органов. Запредельная история о том, как имея кристальную репутацию честного и справедливого "мента", наработанную годами упорного труда и честной службы, он умудрился лишится ее ради Тихорецкой.
Так какая же разница между принципом и призванием? В книге "Вор" по сериалу Барон описывается момент, в котором Ващанов реально боялся Колбасова. Он прекрасно знал о всех подвигах Колбасова наизусть, выучив его досье. Знал он и том, что старший оперуполномоченный Колбасов имел на своем счету 3 задержания с летальным исходом, применив табельное оружие. С точки зрения законы и правомерности все было без нареканий. Но сама мысль о том, что на счету Колбасова как минимум 3 трупа, наводила Ващанова на ужас и страх:
"А ведь когда-нибудь может запросто и меня пристрелить. Что ему стоит?" - часто думал Геннадий Петрович.
Но, давайте вернемся к вопросу разницы, между призванием и принципами.
Призванием вы гарантированно обладаете, однажды решив так для себя.
А вот с принципами все сложнее. Здесь уже как придется, как жизнь позволит и ситуация. И "оборотень в погонах" Чернов, который подставил под пули Степу Маркова и сам Марков, а так же Колбасов, Кудасов, Чайковский, Тихорецкий - все они плывут в одной лодке, которая идет против течения. Только весла в этой лодке у каждого свои кто куда гребет не разобрать. А сама лодка...
Ей давно уже без разницы куда плыть, она запуталась. Поэтому грести предстоит очень долго... Возможно вечность...
Свое мнение вы можете выразить в комментариях, мне будет интересно прочесть.
От себя скажу: Я думаю, что Стёпе Маркову, Никите Кудасову сложно было превратиться в Колбасова и Чернова. Одни честные принципиальные, другие проститутки приспособленцы. Это универсальная ситуация. Чайковский тоже похож на Степу, но система его сломала. А совесть мучала.
Хотя, у Чайковского по крайней мере чувствовался стержень, в отличие от того же Колбасова.
Подписывайтесь на канал, тут будет много интересного.
Для продвижения канала, ставьте лайк и пишите комментарий.
Всем удачи и до скорых встреч!