«Теории о мультивселенной не есть теории — это научная фантастика, теология, построения, созданные воображением и не стесненные доказательствами».
Американский популяризатор науки Джон Хорган.
«Понятие мультивселенной подразумевает новое понимание природы науки, поэтому неудивительно, что это вызывает интеллектуальный дискомфорт».
Бернард Дж. Карр, профессор математики и астрономии Лондонского университета королевы Марии.
«Мультивселенная», в научной среде и понимается, и представляется по-разному. Вместе с тем, в основе понятия «Мультивселенная», лежит некое множество Вселенных. Разночтения идут по вопросам, как это множество образовалась, как между собой взаимодействует, какие там физические законы и т.п.
У учёных, зациклившихся на точке сингулярности ( размером меньше атома ), Вселенные, как «черти», выпрыгивают, не из «табакерки», а вообще, из ничего, и таким образом организуют Мультивселенную. По представлениям, этих учёных, «выпрыгнувших» вселенных, образуется бесконечно много.
Некоторые учёные считают, что именно образование бесконечного разнообразия вселенных, согласно закону больших величин, привело к появлению нашей Вселенной, с «тонкой настройкой», непосредственно под человека. Чем ближе объекты Вселенной к зоне обитания людей, тем очевиднее «тонкая настройка». Луна там, где надо. Солнце, на нужном расстоянии (список «настроек» довольно обширен, см. интернет). Эти учёные являются сторонниками «Слабого антропного принципа».
«Часть верующих учёных — например, физик и философ Джон Полкинхорн — предпочитают рассматривать «тонкую настройку» Вселенной, как одно из доказательств существования Бога» (интернет). Учёные, предполагающие, что наша Вселенная создана специально для человека, являются сторонниками «Сильного антропного принципа».
Необходимо отметить: «Даже те, кто не признает «Антропный принцип», допускают, тем не менее, существование "точной настройки" и приходят к выводу о том, что вселенная "слишком мудро построена", чтобы быть результатом действия случайных факторов» (интернет).
Надеемся, мы дали нашим читателям некий минимум, о той «чехарде», которая сегодня присутствует, в научной среде, вокруг понятия «Мультивселенная» и «Антропный принцип». Теперь попробуем разобраться, как на понятия «Мультивселенная» и «Антропный принцип», реагирует геометрия Объёмных Моделей Макрокосмоса и Мироздания Христа. В Его космологии, под понятие «Мультивселенная», не подпадает единичная Вселенная (естественно) и Космос, в котором всего 14 Вселенных – антиподов (маловато для мульти).
Из геометрии Макрокосмоса Христа не ясно, откуда появилось вещество и антивещество, каким образом, эти антиподы собрались именно в ту геометрию, которую нам показывает Христос, в символике, внедрённой Им, в среде своих последователей, т.е. первых христиан и далее, сохранившейся в христианских церквях, соборах, на иконах и т.п.
Вместе с тем, из Его космологии следуют, ещё более безумные выводы, чем у современных учёных: «Вселенные, собравшись когда-то, в Макрокосмос, более не образуются. Макрокосмос, единожды собравшись, как Мультивселенная, более не прирастает новыми Вселенными. Макрокосмос (только вдумайтесь, не лист бумажный!), как самодостаточный объект (самодостаточная особь), постоянно, сам себя дублирует (копирует), сворачиваясь в спираль Мироздания. Просто – дикость. Такое, даже в кошмарном сне, представить невозможно.
Макрокосмос ведёт себя, как вирус, который «присосался» к какому-то объекту в «Пространстве», и использую энергетический потенциал этого объекта или самого «Пространства», наращивает ареал Мироздания. Отсюда следует, что существует множество копий Макрокосмоса, в которых множество наших Вселенных, в которых множество планет «Земля» и множество копий обитателей, этой планеты, но у всего этого множества свои скорости движения, свои индивидуальные причинно – следственные связи. Своя история.
Вселенная, Космос, Макрокосмос Христа, это структуры обычной нелинейной геометрии, российского математика Лобачевского Н.И. (Кстати, критикой этой геометрии, учёного и свели в могилу, «здравомыслящие» сограждане). Мироздание Христа, это квантовая физика, плюс полный «вынос мозга». Видимо, именно из попытки понять Мироздание, и возник христианский догмат, о непостижимости замысла Бога. В связи с этим, мы будем рассматривать, в основном только Макрокосмос Христа. Этого вполне достаточно, чтобы понять, что собой представляет Мультивселенная, как множество Вселенных, и чем множество Вселенных Христа, отличается от представлений современных учёных, о Мультивселенной.
В космологии Христа, все Вселенные, Космос, Макрокосмос и само Мироздание – конечны. В их размерности отсутствуют бесконечности, которые очень сильно раздражают учёных. Непосредственно из христианской символики однозначно проявляется октаэдрная форма Вселенных – антиподов (с веществом и антивеществом), и их взаимосвязь посредствам триадных областей сингулярности. Вселенные – антиподы чередуясь выстраиваются в цепочки, которые группируются в октаэрные суперкластеры, вокруг Космоса Христа или «14-ти Вселенных – антиподов, сгруппированных в ядро Макрокосмоса». Таким образом, христианская символика даёт нам чёткое представление парного ядра Макрокосмоса и его внутреннего строения, но не прорисовывает внешние формы Макрокосмоса.
В связи с этим, внешний вид Макрокосмоса нами достраивался по косвенным признакам, обнаруженным нами, как в мифологии христиан, так и в природе, по принципу: «В большом малое, в малом большое». В результате такого подхода образовалось несколько вариантов внешнего облика Макрокосмоса. В этой статье мы покажем схему наиболее согласующуюся (по нашему мнению) с символикой первых христиан и явлениями природы (см. эскиз)*.
В комплексе Макрокосмоса присутствует две разновидности Вселенных, отличающиеся по форме, пространственно – энергетических континуумов. Основная часть Вселенных – антиподов (из вещества и антивещества) имеют форму октаэдрных пространственно – энергетических континуумов. Центральные части Макрокосмоса состоят из двух Гипервселенных, имеющих форму сдвоенных пирамид, основанием которых является шестигранник, в которых присутствуют только энергетические образования. Триадность материи (вещество + антивещество + их энергетическое взаимодействие) и наличие в космологии Христа вселенных из вещества и антивещества, предопределяет существование вселенных, только из энергетических образований.
Наш читатель, наверняка обратил внимание, на то, что мы говорим о внутренней части Макракосмоса, во множественном числе. Это связано с тем, что Макрокосмос Христа (по нашей версии), состоит из двух громадных эллипсоидов**, с одним центром или точнее ядром, которым является Космос Христа (по терминологии первых христиан – Вифлеемская звезда, с 14-тью лучами или точнее шипами).
Именно, специфичная организация энергетического взаимодействия антиподов в ядре, не позволяет эллипсоидам Мироздания оторваться друг от друга. Вот так и крутятся «эллипсоидные яйца», и возможно будут крутиться – «Вечность». Если, это так, то в космологии Христа, этот поэтизированный образ времени, является единственным, не физическим параметром, имеющим статус «Бесконечности».
В одном из этих эллипсоидов (по древним преданиям яйце), как-то, когда-то зародился, пространственно – энергетический континуум нашей Вселенной. Буквально сегодня, в этом континууме, «n – ый» раз движется, всё тоже вещество, но организованное таким образом, что в нём нашлось место, нашей Солнечной системе, нашей планете земля, а на ней и нам, немножко.
Итак, какими свойствами обладает Макрокосмос Христа, подпадающий под понятие «Мультивселенная», если рассматривать, только его ядро и внутреннюю часть, вокруг этого ядра.
- Он, множественен, в своих Вселенных;
- Он, жёстко структурирован;
- Он, симметричен;
-Он, чётен. Вселенные – антиподы, в Макрокосмосе могут существовать, только в паре;
- В каждой паре Вселенных – антиподов равное количество вещества и антивещества;
- В каждой из Вселенных Макрокосмоса, работают одни и те же законы природы, в т.ч. и в его копиях, собранных в Мироздание;
- Он, абсолютно во всём, синхронен. Ничто, никогда, нигде в нём, не может «опоздать»;
- Он, внутри имеет объёмную сеть вселенских чёрных дыр или точнее триадных областей сингулярности. Только, вокруг одной нашей Вселенной располагается 6-ть триадных областей сингулярности (в каждой из которых по одной дыре и одной антидыре);
-Он, организован, как «Эластичный, энергетический струнно-мембранный комплекс», который может, сам себя копировать.
Мы не можем однозначно утверждать, что во всех вселенных Макрокосмоса имеются одни и те же физические постоянные. Возможно, на разных осях виртуального времени эти постоянные незначительно могут отличаться (варьировать), но они однозначно не могут быть разными во вселенных находящихся на одних осях виртуального времени. Разность физических постоянных, на одной оси виртуального времени, не допускается процессом синхронности «сжатия – выброса». Например, на одной из таких осей в Макрокосмосе Христа находится 18 однотипных Вселенных-антиподов, которые частично работают на «сжатие», а частично на «выброс» (50/50). Если хотя бы в одной из этих вселенных значительно изменить физические постоянные, то нарушится синхронность работы целой цепочки вселенных.
Исходя из этого, мы можем утверждать, что наша Вселенная, если не во всём Макрокосмосе, то в цепочке из 18 вселенных, точно не является уникальной. В связи с этим, не нарушается космологический принцип Коперника, утверждающий, что место, где существует человечество, не является привилегированным. Таким образом, «Антропный принцип», в космологии Христа, отсутствует. Антропный – в переводе с греческого - человеческий. Там присутствует «Гуманоидный принцип». К примеру, в условиях, сложившихся на планете Земля, особи с интеллектом, равным человеческому, могли зародится и в воде, и в воздушном пространстве, и под поверхностью планеты, и каждая из таких особей могла бы утверждать, что планета создана, исключительно под них.
В рамках «Антропного принципа», красиво, но ложно высказался физик Фримен Дайсон: «Вселенная словно знала, что мы придём». Мы утверждаем, наша Вселенная, могла и не знать, но явно рассчитывала, что какой-нибудь «разум», да заведётся. В космологии Христа всё чуть – чуть не так, как у людей учёных.
По космологии Спасителя, Мироздание придерживается принципа порождения различных форм интеллекта, под девизом «Всегда, Везде, Во всём», а там извините, что получиться. Только одна наша Вселенная, не учитывая всё многообразие Мироздания, делала несколько попыток зародить разум (буддисты толкуют про 5 циклов). В нашем случае, в очередной, но не последней попытке получилось то, что получилось – стадо «Гомо, возомнивших себя, Сапиенс». Прямо скажем, не лучший вариант для Бога. Того и гляди, планету, в клочья разнесут или отравят всё живое.
Другой учёный, Дональд Браунли, наоборот сетует: «Мать – природа не была спроектирована, чтобы сделать нас счастливыми». Вот это, как раз и не входило в её (природы) планы. Если бы первобытные люди изначально и на всём протяжении своего существования, были абсолютно счастливы, то сегодня их потомки, по-прежнему ходили бы в шкурах.
Мать – природа специально спроектирована, именно так, как спроектирована. Она, в буквальном смысле принуждает людей, через пот и мозоли, через боль и страх совершенствовать свой интеллект, который со временем позволит им стать разумными (мы надеемся). К сожалению, на данном этапе, о разумности человечества, говорить не приходится. В этом плане оно больше соответствует популяции приматов, с ядерными гранатами в руках.
В заключение, перефразируя физика Пола Дэвиса, мы можем сказать «Самой удивительной вещью является не то, что жизнь нашей Земли балансирует на лезвии бритвы, а то, что весь Макрокосмос и в целом Мироздание, по сути дела балансируют на лезвии одной бритвы».
Повторимся, в космологии Христа, баланс выдерживается, только с одной целью, зарождать, порождать и насаждать интеллект. Всегда, везде, повсюду. А вот разум, в интеллектуальной среде, должен созреть - сам. Разум, создать и вложить, в кого-то, даже Богу, не по силам.
Именно, это подтверждает и вся история развития человечества, начиная с Адама и Евы, которых за неразумность, из Рая нагнали. Представители нашей цивилизации, интеллектом точно не обделены, а вот разума, до сих пор, не обрели. Возможно, прав великий Заратуштра (Заратустра), сказавший: «Человек должен стать, чем-то большим, чем он есть».
Вот, только когда, это случится и успеет ли, случится?
PS:
* В этой статье мы впервые подробно рассматриваем один из вариантов Макрокосмоса, внутри которого присутствует две Гипервселенных, не имеющих планетарных образований, где присутствуют только энергетические образования. В таком варианте построения Макрокосмоса, Космос (если он не внутри Макрокосмоса), не может существовать отдельно, в виде совокупности 14 Вселенных. На рисунке мы показали Космос, как обособленный объект, только для того, чтобы наглядно показать, что именно Космос (ядро) задаёт внешнюю форму Макрокосмоса, в виде двух эллипсоидов.
**
«Математика — это единственный совершенный метод водить самого себя за нос».
А. Эйнштейн
Эйнштейн, «разбираясь» с Вселенной, пытался организовать её в две, так называемых - «3 – сферы» (почти, как в нашем варианте – два эллипсоида). Таким образом, он хотел уйти, от бесконечности Вселенной и при этом не иметь у неё границ. Как пишет Карло Ровелли, в своей книге «Нереальная реальность» (вторя часть, раздел «Космос): «Идея Эйнштейна состоит в том, что пространство может быть 3-сферой – иметь конечный объём (равный сумме объёмов двух шаров), но не иметь границ».
По нашему мнению, это не что иное, как иллюзия бесконечности, в ограниченном двумя сферами объёме, которую Эйнштейн искусственно создаёт у наблюдателя, находящегося внутри одного из шаров. Таким образом, перефразируя самого Эйнштейна: « Он пытался водить самого себя за нос, с помощью геометрии». Такая геометрическая «эквилибристика», ничего общего не может иметь с реальностью и неизбежно заведёт астрофизиков, в «тупик».
Суровцев А.В.
Суровцев В.А. 11.12.2022, г. Красноярск