Генри Киссинджер как патриарх мировой дипломатии (и по совместительству эмиссар "скрытого" мирового правительства и мировой олигархии) предположил на днях, что лучшим вариантом урегулирования украинского конфликта станет возвращение к границам Украины до начала спецоперации — военным или переговорным путем с возможным проведением референдумов на особо спорных территориях, которые с течением веков несколько раз переходили из рук в руки.
По Крыму ситуация может быть якобы урегулирована путём отдельных обсуждений (и вроде как в пользу России). Эти мысли он изложил в статье «Как избежать ещё одной мировой войны» https://www.spectator.co.uk/article/the-push-for-peace/
в журнале The Spectator 12 декабря.
В Кремле утверждают, что статью пока не читали, но с интересом ознакомятся. Такой взгляд российского правительства удивителен: Киссинджер фактически предлагает поставить под сомнение факт того, что Запорожская и Херсонская области, ДНР и ЛНР уже вошли в состав РФ, о чем указано в Конституции РФ, которая имеет приоритет над международным законодательством. Кроме того, Владимир Путин заявлял, что жителей указанных областей Россия не бросит и не подведёт (что порождает особую ответственность). Возможно, конечно, что Россия уверена, что эти области проголосуют опять (в ходе повторного референдума) и пожелают вновь войти в состав РФ. Но кто и как будет организовывать все эти референдумы и контролировать территорию, где и когда они будут проводиться, вопрос открытый, и тут возможны подлоги.
Если России предложат отступить к границам до начала СВО или по договоренности остаться лишь в границах ЛНР и ДНР, а остальные территории оставить, то это может быть уловкой (ВСУ укрепится на этих территориях и их не отдаст). Обман уже давно в чести на Западе (стоит вспомнить тот факт, который вскрылся недавно, что Минские соглашения Украина и не собиралась исполнять, а, пользуясь поддержкой Европы, лишь затягивала процесс, чтобы выиграть время и перевооружиться). Как можно доверять таким партнёрам? Это вопрос риторический.
С другой стороны, в статье Киссинджера и его словах есть и здравый смысл (Украина будет всеми силами стараться, в том числе, привлекая оружие из стран НАТО, чтобы линия противостояния была отодвинута к границам до начала спецоперации, что бы означало поражение для Москвы, и могло бы спровоцировать общеевропейскую войну или даже Третью мировую). Если же Россию вытеснить из Крыма, то также возможна война с НАТО. При этом Киссинджер отмечает, что если РФ останется на текущих позициях, то это бы означало проигрыш Украины в войне (то есть негласно и по факту очевидно бывший госсекретарь США намекает, что РФ должна уступить Украине Херсонскую и Запорожскую области и оставить себе остальные присоединённые части Украины, а референдумы это "подтвердят"). Но самое интересное, что сама идея Киссинджера, как и ранее Илона Маска, категорически пока что не устраивает Зеленского и его правительство, так как народ Украины воспринял бы сам факт референдумов как предательство национальных интересов. За этим может последовать государственный переворот (некоторые эксперты полагают, что его может возглавить Залужный). То есть без внешнего политического давления со стороны США и ЕС понятное дело, что никаких переговоров не будет. То есть по факту, сейчас предложения Киссенджера несвоевременны, невыгодны двум сторонам конфликтам и не имеют под собой реальной политической поддержки народа Украины и коллективного Запада, которым РФ с полным основанием не может теперь вообще никак доверять.
