Пока большинство факторов, которые можно наблюдать невооружённым взглядом с дивана, указывают на то, что Кремль сделал ставку на «геранизацию»… пардон, «иранизацию» и заморозку. Можно с высокой степенью уверенности утверждать, что основным мотивирующим фактором для Кремля является минимизация рисков внутренней нестабильности. «Иранизация», хотя это может показаться несколько парадоксальным, как раз сводит подобные риски к минимуму. Активная повестка подразумевает вероятность как выигрыша, так и проигрыша, а проигрыш, тем более на фоне очевидного стратегического тупика, может спровоцировать внутреннюю нестабильность. Вероятность «нормализации» отношений с Западом и возвращение к статусу западной криптоколонии мне кажется небольшой – Запад уже сделал, кажется, всё, чтобы любые договорённости с ним не воспринимались всерьёз, да и возвращение к статусу сырьевого придатка – это очевидный тупик. «Иранизация» даже при всех своих очевидных минусах, всё-таки может дать определённый импульс для развития своих высокотехнологичных отраслей и ухода от «сырьевого проклятия», хотя изоляция от западных технологий будет накладывать серьёзные ограничения на темпы развития. Что касается получения статуса младшего союзника Китая, то мне кажется, что чем дальше, тем меньше Китай воспринимает Российскую Федерацию всерьёз. Что Россия может привнести в этот союз? Поставлять сырьё она будет и в статусе «Северного Ирана», деваться ей некуда. Только ради доступа к сырьевым ресурсам Китаю брать на себя дополнительные риски конфронтации с Западом совершенно незачем. Что ещё? Советское научно-техническое наследство по большей части бездарно растрачено. В той же авиации ещё лет десять назад Россия могла бы заинтересовать чем-то Китай, то сейчас Китай прекрасно справится и сам. Истребителей пятого поколения в китайских ВВС уже около пары сотен, в Российских – всего что-то вроде пяти (единиц, не сотен). Свой пассажирский авиалайнер, который наверняка станет достойным конкурентом Боингами и Эйрбасам, Китай выпустит на рынок в товарных количествах в ближайшие пару лет - российский проект SSJ провалился, МС21 ещё сырой. Единственная область, где РФ умудрилась не просрать всё советское наследство и до сих пор сохраняет ведущие мировые позиции – это атомная энергетика, но этого, по-моему, маловато для того, чтобы получит статус союзника, пусть и очень младшенького. Справедливости ради надо упомянуть и сельское хозяйство – единственную отрасль экономики, в которой РФ всё-таки сумела достичь ощутимых успехов по сравнению с советскими временами (но, опять же, эти успехи держались на доступе к западным передовым агротехнологиям, и совершенно неясно, способна ли РФ будет их удержать в режиме жёстких санкций) – а для полуторамиллиардного Китая поставки продовольствия весьма актуальны, но продовольствие, как и природные ресурсы, РФ будет поставлять и так. В качестве военного союзника РФ чем дальше, тем меньший представляет интерес. Ход военных действий на Украине показывает, что современная российская армия, а тем более её генералитет, мягко скажем, не совсем соответствуют критериям, предъявляемым к современной армии, поэтому ценность России как военного союзника падает на глазах. При этом Китай и Российская Федерация идеологически находятся практически на разных полюсах – если Китай стремится к построению «капитализма с человеческим лицом», современного «прогрессисткого» общества, государства, направленного на удовлетворение потребностей широких народных масс, а не узкой кучки коррумпированных «элит», то современная Россия рухнула в квазифеодализм. Китай демонстрирует циничный, в определённом роде, прагматизм и готовность работать хоть с чёртом лысым, но всё-таки одно дело работать, а другое – формировать союз с коррумпированными, прогнившими, цепляющимися за замшелый «традиционализм», компрадорскими «элитами», готовыми предать в любой момент. Поэтому ситуативная координация действий – это пожалуйста, а реальный союз – извините. Россия до сих пор не может установить полноценный союз даже с Белоруссией, которая органически является частью исторической России, какой тут к чертям собачьим Китай? А что касается четвёртого рассмотренного варианта – «исламизации» - то для него очевидно время ещё не пришло, он станет актуальным лет через десять-двадцать в положении «Северного Ирана», когда необходимость интеграции в какую-то из глобальных мировых систем для выхода из «традиционалистского тупика» станет очевидной (и если за это время не произойдёт каких-то других событий, заставящих поменять сценарий).
Так что «иранизация» на данном историческом этапе представляется неотвратимой. Но в этом нет ничего особо трагичного, даже наоборот – как уже было сказано, по сравнению со статусом сырьевого придатка Запада, «иранизация» несёт в себе те плюсы, что может стимулировать развитие технологий и переход на более высокоразвитую экономику. Если уж Иран пусть не показывает выдающиеся успехи, но прекрасно выживает уже больше 40 лет, то у России тем более есть шансы. Тем более, что на фоне неизбежной (и скорее всего очень быстрой) деградации Европы, «стабилизация» будет смотреться идеологически выигрышно (разрыв с Европой при данном сценарии будет сокращаться просто потому, что Европа будет падать быстрее, чем Россия; США и Китай рванут далеко вперёд, но с ними никто не будет и сравнивать).
Самый неприятный сценарий при данном развитий событий – это если деградация Европы пойдёт чересчур быстрыми темпами, и она начнёт стремительно «фашизироваться», к чему уже есть серьёзные предпосылки. Но этот сценарий надо рассмотреть отдельно.