Дисклеймер
Эта статья не заказная, меня никто ни о чем не просил, мне не угрожали!!! И эта статья не создана как повод задеть чувства, оскорбить других авторов статей и их читателей яндекс дзена, эта статья основана лишь на моем мнении (Понятное дело я не буду прямо ссылаться на конкретных авторов статей во избежание конфликтов) и возможно есть те кто меня поддержат и поймут потому как реально надоело читать такие статьи. И да не у всех вас хватит терпения прочитать мою статью до конца и чтобы мне не писали в комментариях чушь — я комментарии отключаю)))) они будут доступны только для подписчиков.
PS: и да я не знаю есть-ли на дзене статьи с похожей тематикой и отображением схожего посыла... Впрочем мне п*х*й и любое совпадение со статьями других авторов прошу не считать массовым сговором, буйным помешательством, или плагиатом. Всего нехорошего
Что такое яндекс дзен ?!
Сервис персональных рекомендаций Яндекса, встроенный в «Яндекс.Браузер», мобильное приложение и главную страницу «Яндекса». Использует технологии машинного обучения. «Яндекс.Дзен» формирует ленту публикаций, автоматически подстраиваясь под интересы пользователя.
Что такое дзэн ?!
В широком смысле дзэн - это школа мистического созерцания или учение о просветлении, появившееся на основе буддийского мистицизма. В более узком смысле дзэн иногда рассматривается как одна из влиятельных школ буддизма в Японии, имеющая свою национальную специфику и пришедшая из Китая в конце XII века.
Чисто моё мнение.
Сегодня будут даже примеры, НО я отредактирую скрины и авторов, а также названия каналов Вы не увидите.
И начну я свою статью с таких размышлений о том, что часто стал видеть некий негатив. Авторы пишут про какие-то разоблачения, их статьи не читают, мало просмотров и дочитываний, монетизация оставляет желать лучшего и чтобы якобы в этом виноваты админыплатформы Яндекс дзена мол кто-то что-то недокручиаает, перекручивает, короче кто-то делает так, чтобы у их статей было меньше просмотров. А сама платформа даёт мало возможностей для творчества большинства авторов. Не знаю точно, может быть и так, лично мне как автору всё-равно на просмотры и дочитывания, мне не важна монетизация, количество подписчиков и число аудитории. Я просто пишу по принципу "кому надо прочитают" Пишу несколько для других сколько для самого себя и мне бы хотелось больше не доната и количества подписчиков, а найти единомышленников. Конечно я думал о каком-то возможном признании и количестве подписчиков, однако понимаю, что особо ни чем не отличаюсь от других авторов и цель у меня другая.
А по поводу жалоб авторов и их недоумения о низкой монетизации, малом количестве подписчиков, просморов и дочитываний, могу написать только одно! О какой монетизации и просмотрах в принципе может идти речь, если у большинства авторов нет оригинальности и элементарно таланта, если имеет место быть плагиат, и просто наглое списывание (сразу вспоминаются дурачки-неучи из школы которые списывают у презираемых ими ботаников). А некоторые авторы пишут статьи так, читаешь и аж глаза кровоточат, всё сплошным текстом без красных строк - без абзацев, нет ни глав, и вобще ничего, даже помню в какой-то статье знаков препинания не было.
Примеры с пояснениями.
Оригинальность.
⬇️Три статьи про порнуху ТРИ и её влиянии. Кто у кого ворует и списывает?! Я лично не читал ни одну из этих статей, НИ ОДНУ. Почему? Не интересно, антинаучно и очень сомнительно, + ко всему не оригинально. Мне привычно верить информации только из первоначальных источников, на дзене таких источников очень мало. Реально тут много статей написанных как курсовых студентами, есть первоначальный источник т.е основа и от этой основы идёт написание статей. А оригинальность это творческий подход, стиль написания статьи, её название и её подача, люди не читают потому-что всего этого не видят. Идём дальше ⬇️⬇️⬇️.
Основа. Источники информации.
Тут скринов не будет напишу так, не переживайте вы всё поймете. Как я и написал выше основа почти для всех авторов это некий источник с которого идёт "слизывание" Кто слижет оригинальнее у того и просмотров будет больше 😁😁😁😁. А есть и те кто пишут статьи основываясь на своём личном опыте и тут есть одно НО. Есть опыт реальный - читаешь такие статьи и удивляешься тому где человек был и что он видел, это реально интересно, а есть фантазёры имено там всякие недонаставники, кандидаты наук, психологи, исследователи, и прочие самозванцы, которые пишут такую х*рню, вот читаешь эту чушь и хочется автору скорую вызвать 🚑 как-будто статью написал слабоумный школьник, про какие-то каляки-маляки. Читаешь такие статьи, а доказательств нет, источников нет, опыта реального нет, просто поверхностная инфа про ни о чем от ни от кого. Как в той шутке просто "пирожок без никто"...
Ещё одна версия.
Однообразные темы, которые уже всех зае....! Часто авторы пишут про одно и тоже и тут не то чтобы оригинальность хромает, авторы пытаются изобрести не сам велосипед по сотому разу, а проявить креативность и сделать то же самое только по чужому патенту, для тех кто не понял, поясняю, это как не изобрести что-то самому, а это что-то угнать/украсть/незаконно присвоить, перекрасить и выдать за своё, как-то так. И я думаю свою роль играет возможность прокомментировать статью, а когда комментарии отключены то некоторые даже читать ничего не будут, а почему не будут, потому-что некоторые читатели считают важным оставить своё "авторитетное" мнение автору статьи.
Подводим итоги.
А может не надо гнаться за донатом?! Ведь погонишься за лёгкими деньгами ни рубля не поймаешь! Ребят я вроде написал вполне объективно и этой информации более чем достаточно.
Это статья не лайфхак, не какое-то пособие для авторов, тут и без меня супер наставников хватает, вон есть авторы у которых и тысячи подписчиков нет, а они советы раздают как и что лучше написать🤣, есть профессора и кандидаты наук по психологии, мастера спорта и просто кмс-ники, им и 30-ти лет нет зато много жизненного опыта они вам точно помогут, так-же есть великие критики, всякие обозреватели, путешественники, короче профессионалы у которых столько званий, многим и не снилось и прочие замечательные, а главное опытные люди. Ещё раз поясняю я никого не учу, не пытаюсь перевоспитать, я выразил своё мнение и не более.
А на этом у меня всё, пока!