Неожиданно получил продолжение недавний разбор интервью К. Собчак с иереем Русской православной церкви Павлом Островским.
Не понравилось миссионеру-блогеру написанное, что он поспешил окрестить «клеветой». Вот, собственно, его пост в Пост в Телеграм-канале.
«Я бы не стал публично реагировать на лживую публикацию некоего Юрия Кота, если бы не узнал сегодня из интернетов, что он является пресс-секретарем Всемирного русского народного собора (ВРНС). А это автоматически поднимает статус этого человека и заставляет относиться к его словам серьезнее.
Сами можете посмотреть, а потом почитать комментарии аудитории Юрия Кота, чтобы в полной мере «насладится» плодами его творчества.
Вот тебе и пресс-секретарь ВРНС.
p.s. Отвечать подробно на его клевету я не буду, так как не хочу в ленте писать по 100 раз одно и тоже. Если бы Кот хотел донести до своей аудитории правду, мог бы лично со мной связаться и все спросить напрямую; а уже потом делать умозаключения.
Хороший пресс-секретарь… ничего не скажешь».
Далее идёт небольшое дополнение, с указанием на то, что Русская православная церковь (зафиксировано в орфографическом словаре) в моем тексте написана со строчной буквы. Вот это принимаю и каюсь — впредь буду внимательней.
А в остальном — ну что же вы, какая же здесь клевета? Очень внимательно слушал ваше интервью на протяжении часа с небольшим и исключительно по вашим высказываниям поведал о нем читателям. Кстати, «насладится» — всё же с мягким знаком, от вопроса «что делать?», вы же блогер, вас много людей читают.
Разве не было в интервью замечания, что Его Святейшеству Патриарху Кириллу стоило бы призвать сплотиться вокруг Христа, а не вокруг президента Путина? Или я как-то по-особенному выразил свое отношение к комиксам на основе Святого Евангелия? Нет. Так для чего мне с вами связываться, ради какой такой правды?
Интервью — такая форма общения со зрителями, что называется, от первого лица — не требует дополнительных толкований. Всё предельно ясно и понятно.
Неловкость вызывает Ваша скрытая угроза в мой адрес и откровенный публичный донос. То есть, если бы я работал там, где господин Островский утверждает, я должен был бы очень серьёзно пострадать. Ведь обращается он не к кому-нибудь, а лично к патриарху. Обращается не кто-нибудь, а известный "священник": проповедник, миссионер, преподаватель, священнослужитель и блогер. Донедавна один из основных спикеров на православном телеканале "Спас", откуда его аккуратно попросили именно за его высказывания и поведение. Эту информацию я знаю достоверно из первых уст, что называется. Как вы понимаете, такой уровень раскрученности и явно поддержки открывает перед ним двери в высокие кабинеты.
И обращается такой "авторитет" с жалобой. Вопрос только в том, жалобой на что? На то, что я обратил внимание на откровенное издевательство над нашей православной верой со стороны представителя нашей церкви? Очень интересно.
Спешу вас разочаровать — зря вы обратили внимание на мою скромную персону. Вот уже несколько лет я не являюсь пресс-секретарем Всемирного русского народного собора. По воле Божьей занимаю пост в государственном высшем учебном заведении и работаю на телевидении — сугубо для информации, чтобы не вводить в смущение своих подписчиков, что вы уже, собственно, и сделали — мол, вот такие пресс-секретари в ВРНС…
Кстати, если Вы настолько открыты к диалогу, почему закрыли комментарии под своими постами? Многие православные люди искренне написали бы Вам свои соображения по поводу Вашей деятельности. Ваше решение попостить в Пост выглядит весьма показательно... Когда сами себе высказываться позволяете, а вот остальным, то есть нам, обычным смертным, нам нельзя. Странно, не находите? Если не сказать больше.
Что касается вашей деятельности в отношении молодёжи — я очень хорошо изучил этот вопрос, и мнение моё лишь укрепилось. Оно созвучно с мыслью из статьи Дмитрия Бежевца: «Ещё А.С. Макаренко рассуждал о том, что авторитет педагога бывает истинный и ложный. Чтобы быстро завоевать ложный авторитет у подростков, нужно снизойти до уровня низкопробной псевдокультуры, заговорить с ними «на одном языке». Какое-то небольшое время это будет давать определённый внешний эффект, но впоследствии такая деятельность может наносить духовный вред. К сожалению, в последнее время мы видим примеры «подстраивания» под молодежь в православной церковной среде, когда просветительская деятельность заменяется шутками, остротами и развлечениями. Такая молодежная работа обычно была характерна только для протестантов». (для желающих прочитать статью полностью https://vk.com/@anesti_rus-omange)
Это как дать подростку лёгкие наркотики, чтобы он не попробовал тяжёлые. Только в реальности эффект будет обратный.
Отцу Дмитрию Смирнову, который был в тесном общении с молодёжью, не нужна была никакая манга, чтобы говорить им о слове Божьем.
Разве вы не понимаете, что комиксы (манга, как угодно) принижают, низводят до самого бытового уровня Священное Писание? Или хотите сказать, что подростки с благоговением рассматривают картинки с Архангелом с синими волосами?
Кстати, под вышеуказанной статьёй Д. Беженца вы оставили ваш стандартный комментарий: «Если бы у вас было желание реально разобраться в этом вопросе, то вы бы могли обратиться ко мне лично, чтобы мы побеседовали. Я бы рассказал свое видение вопроса, а вы свое. Это было бы по Евангелию.
Но вы этого не сделали.
Также стоит отметить, что в вашем исследовании нет ничего «научно-педагогического», так как с самого начала вы заняли одну позицию, которую потом долго пытались выставить, как единственно верную.
Отдельно хочу отметить ваше непонимание того, что манга для половины наших подростков - это уже «своя» культура. А наша культура уже стала чужой, к величайшему сожалению. Но подробности всего этого вопроса я бы мог бы вам изложить в устной беседе, которую вы проигнорировали. Очень жаль».
Что значит «реально разобраться»? Вы уже столько раз доносили свою точку зрения, что все всё поняли. А вот ответить на критику не можете, вспоминая постоянно какие-то скрытые смыслы, постичь которые возможно якобы только в личной беседе. По поводу нашей уже чужой для молодёжи культуры категорически не согласен. Много лет преподаю детям журналистику, не наставляя занудно, а давая часто им возможность самим разобраться, где ложь, а где правда. Бывает, приходят поклонниками Юрия Дудя (признан иноагентом), по опорным точками разбирают его работы и видят: Дудь тут соврал, там недосказал… Так вот, посмотрев вашу мангу без предварительных объяснений и подготовки, 10 из 10 разных подростков от 13 до 19 лет оценили её примерно так: «Какая гадость», «Так нельзя об этом писать», «Ужас» и так далее.
Они умеют отличать правду от лжи.
А вы искренне считаете, что они ошибаются, как и многие другие взрослые образованные люди?
Отвечать не надо, вопрос риторический.
А ещё знаете, каждой овце свой пастырь. Мы будем продолжать растить и воспитывать наших детей на примерах житий святых, подвижников, новомучеников. Учить слушать и слышать слово Божие со страниц Святого Евангелия и всему тому, чему учили нас наши духовники — настоящие отцы Церкви. И компромиссов здесь не будет, не обессудьте.