Мы привыкли к тому, что правительства принимают законы после бурных дебатов, а затем отменяют их с еще большим шумом.
Это дело не относится к этой категории, хотя и касается пенсий. Прошлой осенью законопроект о повышении пенсий был принят, несмотря на сильную оппозицию общественности. Впоследствии в законодательство было внесено несколько поправок, но все они были отклонены.
И вот уже внесен законопроект о снижении пенсионного возраста при поддержке депутатов Государственной Думы и Правительства РФ. Власти говорят, что законопроект направлен на улучшение благосостояния россиян.
Но что он делает на самом деле? Он действительно так хорош? А с какой целью было повышение пенсионного возраста, нанесшее значительный ущерб репутации президента?
Счет № 722163-7.
Новый законопроект затрагивает частные пенсионные фонды. В настоящее время он готовится к первому чтению.
Согласно этому документу пенсионный возраст составит 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин. Это означает, что уровень определяется не позднее 1 января 2019 года.
Обратите внимание, что пенсионный возраст для этого вида пенсии в настоящее время точно такой же, как и для пенсии по старости.
Правительство России выразило готовность полностью поддержать эту инициативу.
Но если говорить о негосударственных фондах и пенсионных выплатах из них, то как они соотносятся с государственными пенсиями? Это изменение не имеет никакого эффекта. Есть ссылка и вот почему.
Почему повысили пенсионный возраст?
Если будет принят закон о выходе на пенсию из негосударственных пенсионных фондов, пенсионеры получат существенное преимущество – они смогут выйти на пенсию на пять лет раньше, чем те, кто решит дождаться пенсии по старости.
Это, естественно, приведет к росту популярности негосударственных пенсионных фондов, которые получат большой приток капитала. Был ли этот переезд спланирован заранее или это просто попытка воспользоваться ситуацией, неизвестно, но похоже, что основная цель — наполнить частные пенсионные фонды деньгами из государственных фондов, а не заботиться о благосостоянии пенсионеров в год. продвижение.
Да, есть смысл сначала запутать общественность и указать на невозможность возврата к старой пенсионной системе, а потом указать на другой выход.
Поэтому неясно, воспользуются ли люди этой пенсионной опцией или продолжат ждать государственной пенсии.