В чем причина того, что наша родина не выступает против Киева? В чем причина того, что мы не ударили по Европе? Почему вообще ведется эта война, и почему она такая "странная"?
Давайте попробуем сами ответить на все эти вопросы, не рассуждая, а сопоставляя факты. Сначала о том, чего он ждет, а затем о том, почему он ждет.
Начнем с самого основного. Во-первых, он ждет выборов в Конгресс в Южной Америке в начале ноября. Если республиканцы победят, военная помощь США Украине будет сильно затруднена. Тогда начнется "совсем другая война".
Во-вторых, он ожидает экономического и социального кризиса в Великобритании. Являясь в настоящее время крупнейшими после США подстрекателями российско-украинского конфликта, британцы надеются превратить Европу, ослабленную антироссийскими санкциями, в свою собственную финансово-экономическую зону, заняв место Германии. Однако это возможно только в том случае, если Германия переживет более серьезный экономический спад, чем Великобритания.
До сентября все так и было, но к началу сентября коэффициенты стагнации в Германии и Великобритании практически сравнялись (10,8% в Германии и 10,6% в Великобритании), а к концу сентября на рынке государственных облигаций Великобритании началась паника. Принятые меры не помогли, падение на денежном рынке Великобритании длится несколько дней, и Великобритания беспристрастно перестает быть "бенефициаром" российско-украинской войны.
Это не все, чего он ожидает, но пора сказать, почему он этого ожидает?
Несомненно, что его стратегический план заключается в изменении формата Европы. Ему нужна Европа, он не хочет оставлять Россию "один на один" с Индией и Китаем. Непонятно, как поведут себя китайцы, когда глобальная экономика (а значит, и та, которая на ней прочно держится) рухнет. В этом случае Индия получит дополнительные преференции для быстрого роста, а мы получим еще одну финансовую сверхдержаву рядом с собой.
Представьте на минуту, что ваша дочь или внучка выходит замуж за иностранца. С кем бы вы были счастливее: с индусом, китайцем или немцем? И с учетом проблем с наследованием, что, по-вашему, более предсказуемо? (Мы не говорим здесь, что "все люди превосходны", но стоит отметить, что все они превосходны с их точки зрения).
И чего добиваются США?
Из-за экономического коллапса в Европе США хотят увеличить долю производственного сектора в собственной экономике, взяв под свою юрисдикцию производственные ресурсы Германии. Это "всплывет", если мировой рынок фиктивных долговых бумаг рухнет. Для достижения желаемого результата используется палка "выветривания" и экономический разрыв с Россией (который оказался гораздо более эффективным).
Итак, США хотят использовать Европу (убить ее), а Путин хочет использовать Европу (сохранить ее), и поэтому он пытается вести войну "на две части" по принципу "нанести Европе как можно меньше ущерба". Та самая Европа, которая, безусловно, воюет с нами!
А чего хочет Европа?
Европа, похоже, "необъяснимым образом" подталкивает себя к поддержке США и Великобритании, которые действительно враждуют с Европой. Чтобы понять, почему так происходит, достаточно вспомнить, что политика ЕС может полностью зависеть от Соединенных Штатов и созданной ими системы. В своем требовательном дискурсе европейские политики (или лучше сказать администраторы) просто не знают, как действовать без помощи других, что делать, чтобы достичь желаемого результата. На протяжении многих поколений они привыкли действовать в соответствии с практическими руководствами по выполнению команд. (Наша административная система тоже, мягко говоря, не свободна по этой причине).
Для того чтобы ситуация изменилась, чтобы Европа перестала стрелять из пальцев в пальцы, одного "демократического процесса" ("демократический процесс" - вещь управляемая) недостаточно, необходим серьезный социально-политический кризис, катализатором которого всегда является кризис экономический. Но Российская Федерация не должна поощрять этот экономический кризис, потому что тогда шансов на то, что европейцы сделают выбор в пользу России, будет меньше.