Сегодня хочу поговорить об архитектуре, но не о той прекрасной архитектуре прошлого которая выглядит монументально которая вписана в архитектуру улицы. Немного о современной архитектуре о таком направлении как колхозинг. Колхозинг что это, как это, где это, а все очень просто когда к строению делают или наращивают что то страшное похожее на сараинг (когда это выглядит нелепо, а в голове сразу фраза приколхозили и пойдёт). Тут не думают об эстетике здания о красоте улицы, тут скорее всего думают так крякнем, плюнем и надежно склеим скотчем! Мне кажется что в этом виде строительства мало учитывается идея о безопасности, о ней думают крайне редко (к примеру наблюдал как строили один объект это не колхозинг, а просто что то в виде ангара (центральная улица микрорайона должна быть страшной), так во время строительства экономили на бетоне и думаю что на остальном было сэкономлено. А в колхозинге думаю экономят не меньше, думаю когда занимаются колхозингом строения, о красоте не думают, но о безопасности речи не идёт, в некоторых строениях, особенно когда надстройка (возможно инженеры рассчитали допустимую нагрузку которое может выдержать строение) заглянули в сопромат (не смотря на то что я его плохо понял с точки зрения расчётов, но логику я принял и он нужный). Это все лирика о колхозинге, но иногда такие уродства украшают центр города, торговых помещений не хватает надо в пихнуть где нибудь, где это не к селу ни к городу. Особенно такие стояния очень нужны вместо парковых зон (пустырей не хватает), я не про ограниченные места где выбора нет, но и то и там парки нужны, а про те моменты когда есть парк зелёная зона, а в итоге вместо него уродливое строение, которое при этом всем выглядит так плохо что и не вписана в архитектуру улицы. Бич современной архитектуры не вписывать здания в эстетику улицы не строить улицу в общем стиле (микрорайонов довольно много которые состоят из одинаковых домов, я не про них, а про одиночные здания). Смотришь на современное здания во круг которого дома Сталинского ренессанса, а современное здание какой нибудь современный модерн который не как не подходит этой улице, как к туфлям спортивные штаны и сочетать их с рубашкой и добавить кимоно и это будет смотреться просто великолепно, уже сам хочу так нарядиться (осталось только кимоно купить).
У меня иногда смотря на некоторые строения вызывает вопрос краска на сколько была токсичной или
Клей момент Клей момент
Самый лучший клей
Ты его в пакет налей
Нюхай и балдей!
Да и смотря на здания которые выходят из под их пера звучит правда подобно я в это верю! Вот про одно здание из Омска с которого у меня одно место горит, старый очерк. Ужасное уродство!
В данное архитектуре здания я не вижу шедевра , не красивым, уродливым и безвкусным хотя у него интересное решение это террасы, но при этом они выглядят не красиво. В данном архитектурном здании я не вижу шедевра, сочетание элементов, но мне кажется что на этапе проекта с этим архитектурном был случай как в мультфильме Простоквашино когда Дядя Фёдор писал письмо, он начал и все по чуть чуть добавили, а вот архитектор начал со шпиля или им закончил, вот к этому шпилю вопрос к чему он там, зачем он там несёт он красоту в этой каше или что это такое? В этом здании есть башня и логика мне подсказывает что логично было бы её закончить шпилем это было бы разумно, логично, понятно, но сейчас выглядит убого странно и не понятно, этот шпиль не украшает эту страшилу, а делает его ещё более убогим, этот шпиль вызывает в моём вокабуляре ненормативную лексику, а сравнение из туалетного юмора, а адекватно этот шпиль туда не подходит он рушит композицию он её нарушает, но не умело когда нарушение правил ведёт к эстетической красоте, а тут этот шпиль выглядит приколхозить шпиль, а для следующего проекта моё предложение этому архитектору на счёт шпиля из стены на уровне второго этажа!
Следующее мне не нравится что здания не стараются вписать в архитектуру улице, а смотрите какой проект не вписанный проект в окружение, а в голове такие сравнения с одной стороны это интересно было бы для фотосессии одно из сравнений вот оно: представьте английских панков 80х годов и среди них нежная, тонкая, эстетичная, лёгкая как пушинка балерина и она не вписана в их красоту в их эстетику, а если мы захотим чтобы она в эстетику панков была вписана мы добавим на её белой пачки пятна краски, на верхней части нарисуем символ панк культуры добавим значков одним кожанку до работаем макияж и причёску и уже у них есть общая эстетика.
Есть и второе сравнение как выглядит квартира у архитектора, в кухне со столовой у него унитаз и при этом у архитектора есть оправдание на этот счёт, тут начинается пищеварения с поглощения тут и заканчивается пищеварения с актом дефекации.
Ох и немного о моей любимой Москва сити (да немного о моем взгляды на эту красоту). Честно говоря мне не нравится с архитектурой точки зрения, она на мой взгляд выглядит уже сейчас устаревшей, но по сравнению с панельками намного современные. Конечно там можно красивые кадры получить которые будут интересны, но этот момент не делает её лучше. Забавный случай которой произошёл в Москва сити шли два парня один доказывал что она плохая и не красивая и я не удержался и сказал точно! И тот что доказывал какая Москва сити страшная говорит своему другу смотри тебе не знакомый человек говорит какая она страшная. Смешно вышло. На самом деле в Москве много красивых архитектурных зданий, допустим место куда я поехал чтобы наслаждаться красотой это здание МГУ по сравнению с Москва сити оно выглядит гораздо интереснее, я бы сказал масштабнее (сразу хочется пойти учиться) оно прекрасно выглядит. К огромному сожалению внутри я не сумел побывать (хотя на первом этаже я был) одни лишь двери чего стоят открываешь эти тяжёлые двери и ты в храме науки. Я хотел побывать в музее землеведения, но к сожалению увы и ах нельзя!
Гуляя вообще по центру старой Москвы много красивых мест по архитектуре которые уютно создают улицу. По одной такой шёл от Старого Арбата до станции метро Кропоткинская (вроде станция на красной ветки находится). Идя по улице которая состояла из старых домов которые составляют единую архитектурную красоту, может кому то старая архитектура покажется устаревшей, но я так не думаю, она создаёт уют, да это не высотки (человейники которые по интереснее панелек (многие просто серые (у них функция была обеспечить жильём (так же как и у хрущевок)), к примеру сейчас переключение на Омск, вот это человейники которые с виду напоминают какой то больничный городок, смотря на данные дома я чувствую себя как будто в окружение больницы. Цветовое решение просто на мой взгляд не особо радужное зелёно белый и человейник не похож на место жития, а на больницу. Случай был в районе из человейников (район из одинаковых микрорайонов что составлены из домов похожих как две капли воды, были съёмки, я приехал (с реквизитом и техникой) и блуждал минут десять в поисках нужного дома (как же 2 гис, яндекс карты, Google карты (когда руки заняты конечно удобно ими пользоваться). Конечно и старые дома похожи (но есть интересные решения которые могут выглядеть очень интересно). В Омске есть дом возле вокзала дом не приметный с одной стороны, а если посмотреть на самый верх там интересное оформление под крышей там паровоз выезжает из туннеля интересная изюминка. От этого отступление опять в Москву действительно гуляя по улицам Москвы могу сказать что по сравнению с Омском это город сад, много деревьев парков конечно все ухоженно. По архитектуре Москва очень интересно выглядит переплётена очень интересно от старых строений до современной архитектуры и при этом очень комфортно, но есть и не красивые места и решения которые мне не понравились как Москва сити, мост Багратион, а если от неё идти по набережной в сторону Лужников выглядит комфортно и каждый элемент хочется захватить в кадр. Опять же в Москве некоторые переходы не особо удобно с ними ориентироваться, Москва интересно выглядит как на верху так и внизу метро. В него ты влюблен сразу это красота не хуже чем музеи (в следующий раз поеду в Москву и сделаю одну фото идею), хочу побывать на всех станциях архитектора станций дух захватывает, есть обычные современные, а станции которые напоминают залы дворцов что построенные в Советском Союзе хочется рассматривать каждый элемент.
Следуя из моих размышлений старая архитектура мне нравится больше по сравнению с современной, мне не нравится материалы в современной архитектуре, как отделывают некоторые дома выглядят иной раз словно построил что то из кубиков лего или это отделка говорит я больница, а не дом (внутри дома квартиры могут быть очень комфортными), а снаружи не хватает скорых и врачей. На мой взгляд человека не архитектора, многие современные дома выглядят красиво из кирпича по сравнению с этой плиткой, сайдинг (такое ощущение эра пятёрочк, магнитов и К&Б) только больше цветов и выше по этажам. А самое что пугает это когда реставрация здание проходит допустим здание выполнено в стили брутализм, модерн и так далее, а кто реставрирует не учитывает ту заложенную красоту, допустим серого цвета который подчёркивает формы экстерьера, могут спрятать красоту под клоунский сайдинг, так сказать обновить (в итоге это выглядит не красиво), ремонт здания особенно исторической архитектуры требует сохранения красоты которая была изначально заложена в здание!
#статья #архитектура #москва #fisheye #строительство
Сегодня хочу поговорить об архитектуре, но не о той прекрасной архитектуре прошлого которая выглядит монументально которая вписана в архитектуру улицы. Немного о современной архитектуре о таком направлении как колхозинг. Колхозинг что это, как это, где это, а все очень просто когда к строению делают или наращивают что то страшное похожее на сараинг (когда это выглядит нелепо, а в голове сразу фраза приколхозили и пойдёт). Тут не думают об эстетике здания о красоте улицы, тут скорее всего думают так крякнем, плюнем и надежно склеим скотчем! Мне кажется что в этом виде строительства мало учитывается идея о безопасности, о ней думают крайне редко (к примеру наблюдал как строили один объект это не колхозинг, а просто что то в виде ангара (центральная улица микрорайона должна быть страшной), так во время строительства экономили на бетоне и думаю что на остальном было сэкономлено. А в колхозинге думаю экономят не меньше, думаю когда занимаются колхозингом строения, о красоте не думают, но о безопасности речи не идёт, в некоторых строениях, особенно когда надстройка (возможно инженеры рассчитали допустимую нагрузку которое может выдержать строение) заглянули в сопромат (не смотря на то что я его плохо понял с точки зрения расчётов, но логику я принял и он нужный). Это все лирика о колхозинге, но иногда такие уродства украшают центр города, торговых помещений не хватает надо в пихнуть где нибудь, где это не к селу ни к городу. Особенно такие стояния очень нужны вместо парковых зон (пустырей не хватает), я не про ограниченные места где выбора нет, но и то и там парки нужны, а про те моменты когда есть парк зелёная зона, а в итоге вместо него уродливое строение, которое при этом всем выглядит так плохо что и не вписана в архитектуру улицы. Бич современной архитектуры не вписывать здания в эстетику улицы не строить улицу в общем стиле (микрорайонов довольно много которые состоят из одинаковых домов, я не про них, а про одиночные здания). Смотришь на современное здания во круг которого дома Сталинского ренессанса, а современное здание какой нибудь современный модерн который не как не подходит этой улице, как к туфлям спортивные штаны и сочетать их с рубашкой и добавить кимоно и это будет смотреться просто великолепно, уже сам хочу так нарядиться (осталось только кимоно купить).
У меня иногда смотря на некоторые строения вызывает вопрос краска на сколько была токсичной или
Клей момент Клей момент
Самый лучший клей
Ты его в пакет налей
Нюхай и балдей!
Да и смотря на здания которые выходят из под их пера звучит правда подобно я в это верю! Вот про одно здание из Омска с которого у меня одно место горит, старый очерк. Ужасное уродство!
В данное архитектуре здания я не вижу шедевра , не красивым, уродливым и безвкусным хотя у него интересное решение это террасы, но при этом они выглядят не красиво. В данном архитектурном здании я не вижу шедевра, сочетание элементов, но мне кажется что на этапе проекта с этим архитектурном был случай как в мультфильме Простоквашино когда Дядя Фёдор писал письмо, он начал и все по чуть чуть добавили, а вот архитектор начал со шпиля или им закончил, вот к этому шпилю вопрос к чему он там, зачем он там несёт он красоту в этой каше или что это такое? В этом здании есть башня и логика мне подсказывает что логично было бы её закончить шпилем это было бы разумно, логично, понятно, но сейчас выглядит убого странно и не понятно, этот шпиль не украшает эту страшилу, а делает его ещё более убогим, этот шпиль вызывает в моём вокабуляре ненормативную лексику, а сравнение из туалетного юмора, а адекватно этот шпиль туда не подходит он рушит композицию он её нарушает, но не умело когда нарушение правил ведёт к эстетической красоте, а тут этот шпиль выглядит приколхозить шпиль, а для следующего проекта моё предложение этому архитектору на счёт шпиля из стены на уровне второго этажа!
Следующее мне не нравится что здания не стараются вписать в архитектуру улице, а смотрите какой проект не вписанный проект в окружение, а в голове такие сравнения с одной стороны это интересно было бы для фотосессии одно из сравнений вот оно: представьте английских панков 80х годов и среди них нежная, тонкая, эстетичная, лёгкая как пушинка балерина и она не вписана в их красоту в их эстетику, а если мы захотим чтобы она в эстетику панков была вписана мы добавим на её белой пачки пятна краски, на верхней части нарисуем символ панк культуры добавим значков одним кожанку до работаем макияж и причёску и уже у них есть общая эстетика.
Есть и второе сравнение как выглядит квартира у архитектора, в кухне со столовой у него унитаз и при этом у архитектора есть оправдание на этот счёт, тут начинается пищеварения с поглощения тут и заканчивается пищеварения с актом дефекации.
Ох и немного о моей любимой Москва сити (да немного о моем взгляды на эту красоту). Честно говоря мне не нравится с архитектурой точки зрения, она на мой взгляд выглядит уже сейчас устаревшей, но по сравнению с панельками намного современные. Конечно там можно красивые кадры получить которые будут интересны, но этот момент не делает её лучше. Забавный случай которой произошёл в Москва сити шли два парня один доказывал что она плохая и не красивая и я не удержался и сказал точно! И тот что доказывал какая Москва сити страшная говорит своему другу смотри тебе не знакомый человек говорит какая она страшная. Смешно вышло. На самом деле в Москве много красивых архитектурных зданий, допустим место куда я поехал чтобы наслаждаться красотой это здание МГУ по сравнению с Москва сити оно выглядит гораздо интереснее, я бы сказал масштабнее (сразу хочется пойти учиться) оно прекрасно выглядит. К огромному сожалению внутри я не сумел побывать (хотя на первом этаже я был) одни лишь двери чего стоят открываешь эти тяжёлые двери и ты в храме науки. Я хотел побывать в музее землеведения, но к сожалению увы и ах нельзя!
Гуляя вообще по центру старой Москвы много красивых мест по архитектуре которые уютно создают улицу. По одной такой шёл от Старого Арбата до станции метро Кропоткинская (вроде станция на красной ветки находится). Идя по улице которая состояла из старых домов которые составляют единую архитектурную красоту, может кому то старая архитектура покажется устаревшей, но я так не думаю, она создаёт уют, да это не высотки (человейники которые по интереснее панелек (многие просто серые (у них функция была обеспечить жильём (так же как и у хрущевок)), к примеру сейчас переключение на Омск, вот это человейники которые с виду напоминают какой то больничный городок, смотря на данные дома я чувствую себя как будто в окружение больницы. Цветовое решение просто на мой взгляд не особо радужное зелёно белый и человейник не похож на место жития, а на больницу. Случай был в районе из человейников (район из одинаковых микрорайонов что составлены из домов похожих как две капли воды, были съёмки, я приехал (с реквизитом и техникой) и блуждал минут десять в поисках нужного дома (как же 2 гис, яндекс карты, Google карты (когда руки заняты конечно удобно ими пользоваться). Конечно и старые дома похожи (но есть интересные решения которые могут выглядеть очень интересно). В Омске есть дом возле вокзала дом не приметный с одной стороны, а если посмотреть на самый верх там интересное оформление под крышей там паровоз выезжает из туннеля интересная изюминка. От этого отступление опять в Москву действительно гуляя по улицам Москвы могу сказать что по сравнению с Омском это город сад, много деревьев парков конечно все ухоженно. По архитектуре Москва очень интересно выглядит переплётена очень интересно от старых строений до современной архитектуры и при этом очень комфортно, но есть и не красивые места и решения которые мне не понравились как Москва сити, мост Багратион, а если от неё идти по набережной в сторону Лужников выглядит комфортно и каждый элемент хочется захватить в кадр. Опять же в Москве некоторые переходы не особо удобно с ними ориентироваться, Москва интересно выглядит как на верху так и внизу метро. В него ты влюблен сразу это красота не хуже чем музеи (в следующий раз поеду в Москву и сделаю одну фото идею), хочу побывать на всех станциях архитектора станций дух захватывает, есть обычные современные, а станции которые напоминают залы дворцов что построенные в Советском Союзе хочется рассматривать каждый элемент.
Следуя из моих размышлений старая архитектура мне нравится больше по сравнению с современной, мне не нравится материалы в современной архитектуре, как отделывают некоторые дома выглядят иной раз словно построил что то из кубиков лего или это отделка говорит я больница, а не дом (внутри дома квартиры могут быть очень комфортными), а снаружи не хватает скорых и врачей. На мой взгляд человека не архитектора, многие современные дома выглядят красиво из кирпича по сравнению с этой плиткой, сайдинг (такое ощущение эра пятёрочк, магнитов и К&Б) только больше цветов и выше по этажам. А самое что пугает это когда реставрация здание проходит допустим здание выполнено в стили брутализм, модерн и так далее, а кто реставрирует не учитывает ту заложенную красоту, допустим серого цвета который подчёркивает формы экстерьера, могут спрятать красоту под клоунский сайдинг, так сказать обновить (в итоге это выглядит не красиво), ремонт здания особенно исторической архитектуры требует сохранения красоты которая была изначально заложена в здание!
#статья #архитектура #москва #fisheye #строительство
