Во многом все происходящие сейчас события - это результат "майдана". С этим тезисом никто не спорит, как с той так и с другой стороны.
В настоящее время понятие "майдан" стало почти что нарицательным, и обозначает практически любую "цветную революцию" в странах Восточной Европы, да и не только там.
Но называть подобные преобразования "революцией" очень сложно. Впрочем, сложно только для людей знающих, а вот для не имеющих исторического кругозора и хотя бы базовых представлений о сущности революции это всё делается уже почти рефлективно. И этим пользуются те, кому хочется легитимизировать новую власть.
А настоящие революции имеют одно принципиальное в данном контексте отличие: нет таких сил, которым новая власть выгодна, кроме народа и других таких же революционеров. А "революционерами" или тем более "народом" бенефициаров "цветных революций" уж точно не назвать.
Народ в лучшем случае может поверить тем популистским лозунгам, которые выдвигают "борцы с системой". Так нередко происходит из-за отточенных медиа-технологий, которые используют выгодополучатели в высоких кабинетах. А бывает и наоборот. После того, как Босния объявила в 92-ом независимость, республика Сербская вела партизанскую войну ещё более четырех лет. И вела бы и дальше, если бы не прямая интервенция НАТО. Цветная революция в данном случае просто разрушила страну.
А вот революции обыкновенные как правило делаются именно по воле народа. Про октябрь 17-го и говорить нечего, простые рабочие и солдаты почти единодушно выступили за большевиков. А вот менее малоизвестные примеры. В том же 92-ом Уго Чавес в Венесуэле попытался взять власть, но был арестован и отсидел тюремный срок. А знаете, что случилось потом? А потом он честно выиграл демократические выборы и благодаря поддержке народа сорвал попытку гос. переворота. И не получается это у американцев и по сей день, когда Чавес уже в могиле. Вот это революция!
А теперь к вопросу, который был поставлен в самом начале. Всё творящееся ныне - результат "майдана". Но не только и не столько украинского. Я считаю, что всему виной гос. переворот 1991-го года. И я сейчас не про ГКЧП. А про Бориса "Сорокоградусного" и его команду. А также им подобных в прочих союзных республиках.
Фактически "перестройка" открыла двери всем нечистым дельцам, спекулянтам и откровенным мошенникам, которые стали первыми олигархами. А этим олигархам не был нужен СССР, им был нужен мировой рынок, власть и возможность грабить богатства страны. И так как Горбачёв совершенно ничего не делал, они просто взяли как таран популярную в народе фигуру - нет, не Ельцина. Они выбрали Сахарова, который сначала сделал для "кровавого режима" первую в мире термоядерную бомбу, а потом развернулся на 180 и стал диссидентом. И его не расстреляли, не посадили, не напоили полонием - просто попросили уехать из Москвы.
А потом эта "совесть нации" обманула Горбачёва, который разрешил ему вернуться при условии аполитичности, и уже на I съезде народных депутатов мелькают очки академика. Но тут случилось неожиданное - не дожив до 91-го Сахаров умирает, и преемником по "демсоюзу" - тогдашней "демократической свободной оппозиции" становится Ельцин.
Эти люди продавливают поправки в конституцию, в частности лишающие КПСС монополии на власть. А Горбачёв, видя что страна катится к развалу и слому всех завоеваний революции, делает целое ничего. Нет, даже лучше - он уезжает в Крым, чтоб глаза его этого всего не видели. Фактически он уже не имеет в стране власти.
И тут встают из забитых углов, из политических могил последние большевики и делают ГКЧП. Да, не всех членов ГКЧП можно назвать большевиками. Павлов, Янаев, Бакланов или Стародубцев - не поворачивается у меня язык их в один ряд с Ильичом поставить. Но Крючков или Варенников, Пуго или Язов - это действительно идейные люди, действительно революционеры. И 4 дня в августе - это дни революции.
И революция эта проиграла не из-за народного недовольства. А из-за предательства изнутри. Генерал Грачёв моментально перешёл на сторону демсоюза. А конституционный суд отказался признать его легитимным. И гкчпистам не хватило духу, они просто разошлись. Когда бы они не крутили "лебединое озеро", а позвали бы на улицы своих сторонников, не побоялись бы разгонять любые попытки контрреволюции, а жёстко и быстро ликвидировали лидеров "демократической оппозиции", имея для этого армию, КГБ и МВД, мы бы увидели "второй октябрь".
Действительно революцию, которая бы смыла неугасимой волной партократов, перерожденцев, вылезших спекулянтов и диссидентов, и пошла бы к строительству нового справедливого общества. Единственная опасность на этом пути - это начало "культурной революции". Но имея в своих руках всю силу советского государства гкчписты могли легко обеспечить порядок и законность.
Но революции не произошло. А произошёл "майдан" у Дома Советов, который сорвал легитимный конституционный ГКЧП, сорвал подписание нового союзного договора, сорвал результаты референдума, показавшие что народ - за СССР, и уничтожил страну. Да, не он один, но именно эти события стали последним гвоздём в крышку гроба.
И именно этот "майдан" я считаю истоком всего - Карабаха и Приднестровья, Абхазии и Осетии, и, в конце концов, нынешнего Донбасса.
Однако наша страна медленно, но верно выходит на светлый путь прогресса. Есть на этом пути запинки, оговорки, странности, но цель - верна. И чтобы быстрее перемахнуть "через горы горя" и выйти "в солнечный край непочатый" -