К нам в юридическую фирму приехал водитель и сказал, что потерял важного клиента и потерял деньги из-за того, что сотрудник ГИБДД прервал важную встречу. Инспектор ГИБДД задержал водителя по подозрению в том, что он мог управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, после чего у него лишили водительских прав. Водитель был доставлен в больницу с отрицательным результатом.
Так как из-за действий сотрудника ГИБДД водитель потерял более 2-х часов, результат проверки не выявил состояние опьянения, поэтому водитель счел действия сотрудника ГИБДД незаконными и подал апелляционную жалобу. пожаловался нам на его действия.
Мы объяснили водителю, что эта жалоба ни к чему не приведет; действия должностного лица признаются законными.
Согласно действующему законодательству, инспектор ГИБДД должен предъявить один из пяти признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, невнятная речь, неадекватное ситуации поведение, резкое изменение цвета кожи) для отправить водителя на проверку алкотестером. При хорошем воображении инспектор ГИБДД может «прицепить» к любому водителю один из вышеперечисленных знаков.
Если инспектор ГИБДД заметит признаки опьянения, он несет ответственность за взятие водителя на медицинское освидетельствование, и то, что другие люди не видят признаков опьянения, не является основанием не направлять водителя на освидетельствование.
Опять же, основная цель медосмотра водителя – подтвердить или опровергнуть подозрения инспектора ГИБДД.
Поэтому, даже если результат экзамена по вождению будет отрицательным, инспектор ГИБДД будет действовать самостоятельно, поскольку он лишь выполнял свои служебные обязанности.