Найти тему
Разве нет?

На Западе политика делается только так.

На примере Венесуэлы это хорошо видно: хотели поменять там власть, не получилось, приходится договариваться с теми, кто сдюжил и смог выстоять. В чем только не обвиняли Мадуро и его родственников, сейчас словно этого ничего не было. А всё из-за чего? Неужели из-за нефти? Если арабы дают отворот-поворот, с ними всё сложнее договариваться и вообще они сами себе на уме, то может стоит попробовать дружить с Мадуро и иже с ним? 

Когда с тобой дружат, лишь когда прижмет и припечет, то это никакая не дружба, а лишь жалкая её видимость. Делать политику с помощью предательства и, благодаря вероломству легко до поры до времени. Но кому нужен такой опасный партнер? 

Да, демонизируют друг друга все, но нужно знать и меру. Мера была даже во времена Холодной войны, но не сейчас, когда кажется люди вообще забывают о фактах, а лишь говорят и говорят свое мнение, как будто бы его одного достаточно, чтобы решить множество проблем, а одна из основных как раз отсутствие какого-либо взаимного уважения, репутации надежного и ответственного партнерства и лидерства, взаимовыгодного сотрудничества и т.д. 

Такая простая вещь, как выполнение своих обязательств и обязанностей стало редкостью, разве это хорошо? Или к чему-то хорошему приведет? Запад за спиной СССР вел переговоры с врагом, которого мы полагали общим, и потом, после Победы, планируя военные операции уже против нас. Разве это правильно, если ты хочешь мира, процветания и стабильности? Разве после такого можно доверять? А без доверия какие могут быть отношения, сотрудничество? 

Как только случается крупный кризис, как только возникают сложности, которые, казалось, при нормальных отношениях и очевидной системе ценностей страны сплачивают, Евросоюз и США мгновенно влетают в состояние раздора и скандалов. Спектр огромен: от воровства средств индивидуальной защиты во время пандемии друг у друга — практически в масштабах авиакарго — до переманивания целых индустрий к себе, воспользовавшись дефицитом энергоносителей. Это что правильно? Разве так ведут союзники? Разве достаточно солидарности, чтобы стать союзниками? Чтобы ими стать, нужно что-то побольше, чем солидарность, ведь можно во многом соглашаться с противной стороной, но это же не значит, что она перестала быть противной и опасной? Если ценности нас объединяют, то они и должны объединять, а не так, чтобы один их соблюдает, а другой делает что хочет. Разве нет?