Зацепил меня один комментарий про левый (социалистический) поворот, который сейчас вынужденно случился (рано) или хотя бы наметился как однозначный без права возврата к капитализму в его диком обличье. Так вот, в истории ведь был еще и правый поворот, у которого были общие с левым некоторые черты, но в сущности они кардинально отличались.
Добрый день, уважаемые читатели нашего канала!
Если не прав в структурных вопросах морфологии поворота, то поправьте, потому что левый и правый всегда виделись пространно просто. Левые - это представители идеологии социального равенства, справедливости, отмены классового деления общества, сторонники отмены частной собственности и справедливого распределение общественных благ. Правые - сторонники индивидуального могущества личности, государства, т.к. в природе равенства нет. Если в основе лежит сила индивидуальности, то классовость у правых не отвергалась. На ее основе держался сильный монархический строй, пресекалось инакомыслие и выстраивалась жесткая вертикаль. Правые проповедовали мощную идеологию имперского величия. Правые так же как и левые за перемены, но незначительные с сохранением монархического строя, где народ по-прежнему останется крепостным. Никакого равенства, братства и справедливого распределения ресурсов. Только цепи, монарх, армия и имперский дух. Крайняя степень правого поворота - это Германия 30-х прошлого века или Италия аналогичного периода.
Как вы знаете, с 1 декабря запрещается рассуждения, осуждения и прочие размышление насчет армии и всего там происходящего в т.ч. с Мо, а также сопутствующих госструктур, то явно поворот какой-то уже начался. Лично я, сравнивая черты поворотов, все больше склонен думать, что у нас происходит правый поворот, а не левый.
Если брать срез истории российской, то окажется что изначально левые, типа, большевики в итоге оказались ярыми правыми, загнав общество в жесткий контроль и наладив плановую экономику с чертами диктатуры. Хотя и диктатура пролетариата в итоге оказалась пустышкой. Ее сменила и окончательно утвердилась в 60-е годы диктатура правящего класса. Изначально было понятно, что безграмотные рабочие и крестьяне не могли управлять государством, как кухарка в Ленинской речи, а делегировали свои полномочия горячим революционерам, которые были за "свободу-равенство-братство", "поделить и все богатство буржуев раздать обществу". В итоге, когда вольница была прозвана анархией, народные массы естественно стали возмущаться. Мол, говорили, что делить будут поровну и буржуев щипать, а все опять прибрали к своим рукам. Пошло недовольство и жесткость уже в ответ большевиков. А далее колхозы, индустриализация Гулаги и прочие прелести, где диктат стал еще больше. Левый поворот оказался с резко правыми чертами в руках т-ща Сталина.
Если взять и копнуть еще глубже, в век 19 с самого его начала, то декабристы с левыми демократическими взглядами, оказались предшественниками зарождения народовольческого движения. Но в ответ им была показала правая сила монархии. Сохранение правящих начал династической линии, усиление роли государства в общественной жизни страны с характерными националистическими чертами, вроде, проповедуемых славянофилами укрепления православия, русского мира, национальной культуры и национальных интересов. Они не отвергали частную собственность и не ратовали за права крестьян. Наоборот, крепостное право продолжалось бы и дальше, если бы оно не стало шатать фундамент монархии. После Крымской войны наступила такая фаза общественной несправедливости, что оставлять по-старому рабскую жизнь стало опасно для сохранения строя. В общем, монархия с националистическими чертами.
Что происходит сегодня? Какой-то робкий поворот наметился. Большевики начали с экспроприации и национализации частных активов и государственный контроль во всех сферах. Большевики поступательно проводили политику работы с населением через всеобщее образование, бесплатную медицину, создание условий для науки, которая даст старт производству. А еще вся власть народу, вся власть Советам! А сейчас у кого власть и какие советы там сейчас сидят? Есть ли реальная оппозиция, которая видит проблемы в системе, реальные дискуссии, которые характерны левым? Нет, но и в СССР не было.
Сегодня есть всяческое укрепление режима. Президент - монарх, практически обнуленный по переписанной Конституции. Его верный пояс - ФСО и силовики разного масштаба. Идеология - РПЦ как оплот Православия, православные философы, проповедующие национальную культуру, образование через религию и веру в силу русскую и т.д. Один в один российская империя со всеми вытекающими чертами частного рынка в руках крупных дельцов и бесправным полукрепостным народом.
Нет, это не левый поворот. Это правый поворот, при котором, уверен, не будет реального укрепления национального суверенитета. Капитализм и его крайние формы для сохранения богатства в руках правящего класса - это всегда правый поворот. Поэтому заявленные цели СВО прежде всего необходимо решать здесь, а уже потом корреспондировать там. Именно про них наши власти теперь стараются умолчать: или они осознали свою ошибку, или озвучивающий их - очень недалекий заигравшийся человек. Вот и все.
А сейчас у нас всего лишь надежда на Азию и Китай, перестройка логистики, параллельный импорт, а также ресурсы, которые пока еще востребованы и кормят олигархов и власть. Но мы должны прекрасно отдавать себе отчет, что только индустриально крепкая страна выстоит в далекой исторической перспективе!
Друзья, вы все еще верите в левый поворот? Вам действительно кажется, что сейчас происходит именно левый, а не правый поворот?
Может, автор что-то упустил. Подскажите, давайте обсудим!