Нам кажется, что в современном мире ни одно произведение не может существовать отдельно от историко-бытового контекста эпохи, в которую оно создавалось. В преддверии премьеры мюзикла Аркадия Укупника "Князь Серебряный" рассказываем о том, что происходило в России, когда жил и работал Алексей Толстой.
Алексей Константинович Толстой хоть и был увлечен историей (и отлично видел параллели прошлого и настоящего), но, как и все, творящие по признанию, идеи черпал в происходящем вокруг.
В этом материале — о том, что происходило в России тогда, когда писался роман «Князь Серебряный», и что тому предшествовало. Напомним, что роман начат в 40-е годы XIX века и закончен в 1861 году…
…Николай I (внук Екатерины II и отец будущего Александра II) был третьим сыном Павла I и не должен был наследовать престол. Но из всех сыновей Павла только у него родился сын, и во время царствования Александра I семья решила, что наследником должен быть именно Николай.
Как большинство великих князей, Николай получил в первую очередь военное образование. Помимо этого, он увлекался естественными науками и инженерией, но гуманитарные науки его не интересовали. Философия и политэкономия вообще прошли мимо него, а из истории он знал только биографии великих правителей и полководцев, но не имел представления о причинно-следственных связях или исторических процессах. К престолу его никогда и не готовили!
Со смертью Александра I в России был странный двухнедельный период междуцарствия и последующей переприсяги…
Восшествие Николая на престол ознаменовалось кровопролитием подданных: он счел произошедшее промыслом Божьим — и решил, что призван Господом для борьбы с революционной заразой не только у себя в стране, но и вообще в Европе. Он оказался на престоле, будучи абсолютно убежденным в том, что самодержавие — единственная форма правления, способная привести Россию к развитию и избежать при этом потрясений. Последние годы царствования его старшего брата казались ему слишком дряблыми и невразумительными: управление государством, с его точки зрения, разболталось, и поэтому ему прежде всего нужно было взять все дела в свои руки — при помощи советников он определился с идеологией правления («Православие, самодержавие, народность — парафраз оформившегося в начале XIX века военного лозунга «За веру, Царя и Отечество») и создал Третье отделение Собственной Его Императорского Величества канцелярии (с помощью которой собирался контролировать все, что происходило в разных слоях общества).
Для воспитания в подданных благонадежности и верности престолу Николай I значительно усилил цензуру (введя «Чугунный устав» о 230 запретительных статьях), затруднил детям из непривилегированных сословий поступление в университеты и сильно ограничил университетские свободы.
Положение дворянства и крестьянства было крайне тяжелым: помещики разорялись, в крестьянской среде зрело недовольство, крепостное право тормозило развитие экономики.
Стремление Николая I держать все управление страной в собственных руках (к 1840-м годам губернатор подписывал около 270 документов в день и тратил на это — даже поверхностно просматривая бумаги — до пяти часов) привело к тому, что управление было формализовано, число чиновников увеличилось и обществу было запрещено оценивать (и хвалить, и порицать) работу чиновничества. В результате вся система управления забуксовала, а масштабы казнокрадства и взяточничества стали огромными. В результате бюрократия сама по себе стала мощной социально-политической силой, превратилась в своеобразное третье сословие — и начала защищать собственные интересы.
Было и хорошее: систематизировано законодательство (все-все-все указы и законы со времён Петра сведены в единые 45 томов), реформирована финансовая система (все было приведено к серебряному рублю), произведена транспортная революция (строительство ж/д сообщения и системы шоссе). Кроме того, в России при поддержке правительства развивалась промышленность.
До начала 1850-х годов внешняя политика Николая I была достаточно успешной: правительству удалось защитить границы от персов и турок и не допустить в Россию революцию.
Во внешней политике перед Николаем I стояли две основные задачи. Во-первых, ему надо было защитить границы Российской империи на Кавказе, в Крыму и в Бессарабии от наиболее воинственных соседей, то есть персов и турок. С этой целью были проведены две войны — Русско-персидская 1826–1828 годов и Русско-турецкая 1828–1829 годов, и обе они привели к замечательным результатам: Россия не только укрепила границы, но и заметно усилила свое влияние на Балканах. Во-вторых, Николай I ставил перед собой цель не пропустить революцию через европейские границы Российской империи. Кроме того, с 1825 года он считал своим священным долгом борьбу с революцией в Европе. В 1830 году русский император был готов отправить экспедицию для подавления революции в Бельгии, но ни армия, ни казна не были к этому готовы, да и европейские державы не поддержали намерений Зимнего дворца. В 1831 году российская армия жестко подавила польское восстание — Польша стала частью Российской империи, польская конституция была уничтожена, а на ее территории было введено военное положение, которое сохранялось до конца царствования Николая I. Когда в 1848 году Николай I был не на шутку встревожен: он предлагал выдвинуть армию к французским границам и думал о том, чтобы своими силами подавить революцию в Пруссии. Наконец, Франц Иосиф, глава австрийского императорского дома, попросил его о помощи против восставшей Венгрии — в 1849 году русская армия присоединилась к австрийским войскам и спасла австрийскую монархию от распада. Так или иначе, границ Российской империи революция так и не перешагнула.
Но параллельно Россия еще со времен Александра I вела войну с горцами Северного Кавказа. Эта война шла с переменным успехом и растянулась на долгие годы.
В целом внешнеполитические действия правительства в царствование Николая I вполне можно назвать рациональными: оно принимало решения исходя из целей, которые само перед собой ставило, и реальных возможностей, которыми обладала страна.
Однако в начале 1850-х годов Николай I допустил ряд катастрофических просчетов и вступил в войну с Османской империей. Англия и Франция встали на сторону Турции, Россия стала терпеть поражение. Это усугубило и многие внутренние проблемы. В 1855 году, когда ситуация была уже очень тяжелой, Николай I неожиданно скончался, оставив своему наследнику Александру страну в крайне тяжелом положении. Крымская война проявила все проблемы, связанные с построенной Николаем I системой управления: не работали ни снабжение армии, ни транспортные пути; армии не хватало боеприпасов.
За военными неудачами последовали проблемы внутренние. Россия попала в абсолютную дипломатическую пустоту: с ней разорвали дипотношения все страны Европы, кроме Ватикана и Неаполитанского королевства, а это означало конец международной торговли, существовать без которой Российская империя не могла. Общественное мнение в России начало резко меняться: многие даже консервативно настроенные люди считали, что поражение в войне будет для России полезнее, чем победа, полагая, что побеждена будет не столько Россия, сколько николаевский режим…
…В Петербурге стали распространяться слухи о самоубийстве: якобы император потребовал у своего доктора дать ему яд. Опровергнуть эту версию невозможно, но свидетельства, ее подтверждающие, представляются сомнительными, тем более что для искренне верующего человека, каким, несомненно, был Николай Павлович, самоубийство является страшным грехом. Скорее дело было в том, что неудачи — как на войне, так и в государстве в целом — серьезно подорвали его здоровье.
По легенде, разговаривая перед смертью с сыном Александром, Николай I сказал: «Сдаю тебе мою команду, к сожалению, не в том порядке, как желал, оставляя много хлопот и забот».
Александру II (детскому приятелю Алексея Толстого, как мы помним) нужно было завершить войну как можно быстрее. И он это сделал. Уже в марте 1856 года был заключен Парижский мир, условия которого для Российской империи в сложившейся ситуации были более чем приемлемые: Россия фактически не несла территориальных убытков. Только после того, как в этом вопросе была поставлена точка, состоялась официальная коронация императора Александра II в Успенском соборе Московского Кремля.
Как правитель Александр II начал с либеральных преобразований: он обдумывал их уже давно.
Крепостное право официально отменил в России именно Александр II – в 1861 году, и это один из водоразделов нашей истории. Реформу критиковали за незавершённость (по ней, в частности, крестьяне не наделялись землей, и это де факто оставляло их в зависимости от помещиков), но она стала важной частью целого комплекса либеральных реформ, к которым, как показало время, страна была не готова.
Император, который позже получит прозвище «Царь-Освободитель» лавировал между интересами разных политических групп, и стоял на пороге целой череды реформ…
То есть здесь очень важно понимать, что роман «Князь Серебряный» появился в бурное и сложное время. Страна находилась на одном из рубежей своей истории: революционная ситуация поставила все классы, все общественные слои перед острыми вопросами и выбором дальнейшего пути. Происходило качественное обновление русского общественного движения в условиях разделения страны на два лагеря: демократический и консервативный. Дворянский класс по-прежнему стремился сохранить свое господство, хотя и внутри него не было единства. В страхе перед революцией «снизу» господствующим классом было ликвидировано крепостное право, но социальные проблемы решены не были. Сама эпоха требовала от искусства активного участия в борьбе за утверждение ясного общественного идеала!
В одном из стихотворений А.К. Толстой определил свое место в современной ему идейной борьбе: «Двух станов не боец, но только гость случайный». Взгляды Толстого можно охарактеризовать как своеобразную аристократическую оппозицию самодержавию при сохранении самого самодержавия.
В следующем тексте — о том, как создавался роман!