Ответ на этот вопрос не так прост, как кажется на первый взгляд.
Прощающие, прочитав ее усомнятся в том, что прощали. Не прощающие усомнятся в том, что от них хоть что-то зависело. Как говорится, цель дискуссии – торжество истины. Постараемся к ней прийти.
Из всех многословных определений прощения, я нашла наиболее однозначное:
Прощение — это сознательное, обдуманное решение высвободить обиду и связанные с ней чувства по отношению к человеку или группе людей, которые причинили вам вред, независимо от того, действительно ли они заслуживают вашего прощения.
Высвободить обиду… Интересно. А в случае, если обида (как негативная эмоция) со временем просто перестала ощущаться, скажем так «прошла обида», это считается прощением?
Или это отсутствие эмоциональной окраски у воспоминаний о случившемся, без сознательного оправданий поступка человека ?
Оправдание и вина. Без этих понятий
тоже трудно разобраться. Итак, в популярном смысле, вина это негативно окрашенное эмоционально переживание, связанное с внутренним ощущением своих поступков, действий, высказываний или бездействия - как плохого и/или ужасного.
Заметим, что одно из определений прощения звучит, как отказ от личной обиды, недобрых чувств к виновному, а также отказ от мести или требований расплаты и компенсации за понесённые убытки и страдания; прощения долга или обязательств: прощение денежного долга, нарушенного обещания что-то сделать и так далее.
Тут уже сложнее. Если мы говорим простить долг, то все предельно понятно. Это значит забыть долг, будто его не было и нет. Но если речь идет об эмоциональных страданиях человека, чувствующего вину перед прощающим. Может ли прощающий своим прощением снять эмоциональные страдания человека?
Нормально ли то, что он несет ответственность за эмоции другого? Его ли это зона ответственности?
Приведу такой пример. Одни люди не убивают потому, что это им запрещает Уголовный кодекс, другим же – своя совесть, мораль. И я отношусь ко вторым, отмена УК РФ не изменит в моем поведении ничего абсолютно.
Я считаю, что именно человек сам в себе должен иметь границы ответственности и нести ответственность в первую очередь перед собой.
И его эмоциональный комфорт не должен быть зависим от слова «прощаю», сказанного ему кем-то другим.
Предположим, муж изменил жене, и она душевно травмирована этим. Муж клянчит прощение и жена, якобы, прощает его. С этого момента муж радостный, веселый все забыто как страшный сон. Он спит спокойно, совесть его чиста. А как еще? Она ж сказала, что простила! Так что ли получается?
Это перекладывание ответственности на другого человека. Если это произошло с человеком, у которого с совестью все в порядке, то ему не будет достаточно каких-то слов жены. Он возьмется за серьезную долгую работу над собой и своим поведением. Чтобы такое больше не повторилось.
Но давайте посмотрим с обратной стороны. Жена. Разве она простила мужа, сказав «прощаю» ?
Простила, то есть осталась с ним жить? Или осталась с ним жить + не вспоминает прошлое+ дала ему второй шанс+ начали все с чистого листа?
Так ?
А как на счет того, что у жены нет амнезии? Она просто помнит, что муж ей изменил и теперь она вкурсе, что он на это способен. Совершенно не важно, что она испытывает к факту измены. Возможно, реально ничего. Прошли эмоции, прорыдалась. Обещала снова верить ему. И возможно будет верить, но не так, как раньше, это безусловно. Так разве это тоже что и «простить долг»?
Я предполагаю, но опять-таки не могу утверждать, что прощения как такового не существует. Есть отсутствие эмоциональных терзаний. Есть нежелание обострять конфликт. Есть умение делать выводы о человеке и спокойно их применять. Но не прощение.
Это статья-рассуждение, я не стараюсь никого ни в чем убедить, и даже наоборот, хочу узнать ваши мнения)
Оставьте пожалуйста комментарий, а лучше подпишитесь на мой канал.
💜
Всем счастливых отношений и большой крепкой любви)
Н.