Это свершилось, Амазонка успела! Теперь я знаю свою скорость чтения книг по эндшпилю: в лучшем случае примерно 10 страниц в час. Как Вы понимаете, было очень нелегко!
Сложная книга. На этом можно было бы даже закончить свой обзор. Несмотря на отсутствие многочисленных длинных компьютерных вариантов, примеры подобраны достаточно нетривиальные и с явным расчетом, что какой-то уровень понимания заключительной стадии игры у Вас уже есть, причем неплохой уровень! Позиции часто требуют полного отсутствия шаблонного мышления и поражают нестандартностью идей.
Достаточно простой пример для книги. Правильно 18. Ке:f2 (18. Kh:f2 последовало в партии и это серьезная ошибка, черные ответили 18...е5 и позиция белых начала рассыпаться), конь с е4 отправляется при необходимости на g4, а конь на h3 выполняет важную функцию: защищает пешку на f4 в случае е6-е5 или g6-g5 со стороны черных.
Автор умело сочетает анализ движков с «человеческим» взглядом на позицию и не перегружает вариантами от железного помощника. Мысль о том, что в шахматы, в первую очередь, играют люди, даже становится главным стержнем всей книги. «Вы играете с человеком, а не с компьютером (чаще всего!), и единственный способ победить сильного игрока – это рисковать!» (Д. Народицкий)
Кроме рекомендации учитывать психологические особенности конкретного соперника, можно выделить также как совет "идти на резкие активные контратаки, чем беспросветно погибать в плохих позициях". Риск и амбициозность в партиях на дистанции должен вознаграждаться количеством набранных очков по сравнению с излишне надежной и крепкой игрой.
В то же время, у книги есть и некоторые недостатки. Один из них мне кажется весьма существенным: у диаграмм почему-то нет указания на очередь хода, а она в рассматриваемых позициях редко бывает очевидна. Сложилось впечатление, что книга адресована шахматным тренерам, т.к. рекомендации думать самостоятельно над позициями есть, а возможность сделать это отсутствует. Так что для серьезной работы Вам понадобится как минимум спарринг-партнер: чтобы узнать, белым или черным нужно сделать ход, необходимо смотреть дальше в текст, а там читатель сразу столкнется с оценкой, идеями и конкретными вариантами.
Нельзя сказать точно, является ли минусом книги большое количество цитирования и в целом использования анализов других авторов. Грамотно подобрать материал, на мой взгляд, тоже искусство. В случае правильного оформления чужих мыслей у меня нет никакого отторжения к работе, хотя кому-то такой подход для авторской книги мог бы показаться сомнительным.
А вот, что точно смутило, это структура книги. 3я глава «Критические моменты игры. Оценка позиции и мышление схемами» является непропорционально крупной, а внутри нее большая часть текста посвящена нескольким типам позиций в ладейных окончаниях. Несмотря на всю пользу, не совсем понятно, почему именно эти позиции стали краеугольным камнем данной главы. Тема же последней главы мне показалась совсем не раскрытой. 2 примера и 2 этюда не были настолько яркими, чтобы выделять их как самостоятельную часть книги, на мой взгляд, стоило не ограничиваться всего лишь 5ю страницами.
В качестве заключительного примера можно было бы взять множество гораздо более интересных задач, но мне показалось достаточно забавным показать вам именно эту позицию из партии П. Керес – К. Рихтер, 1936.
И вот почему я остановила свой выбор именно на этом эндшпиле: похожую позицию мы решали с вами на стриме! Если Вы нашли идеи за белых в предыдущей задаче, Вам будет проще справиться с этой и выиграть за черных.
Момент прямого эфира с решением: https://youtu.be/rZI1d2I7RVU?t=5335
В конце отмечу, что несмотря на некоторые недостатки, книга поспособствует улучшению Вашего понимания эндшпиля, но на чтение стоит выделить явно больше времени, чем одна неделя.
Спасибо всем за внимание!:)
