Отстаивать свою точку зрения - дело хорошее. У каждого из нас есть своё мнение, которое часто не совпадает с мнением других.
Но не редко люди начинают отстаивать свою точку зрения (особенно, когда это касается возмущения страной, президентом и правительством), ссылаясь на документы, которые (внимание!) являются более чем вольной интерпретацией официального документа.
И знаете, когда им на это указываешь, не каждый готов будет признать, что он по сути рассуждал не верно, потому что первоисточник в глаза не видел.
Пожалуй, самый очевидный пример сегодня, который до сих пор гуляет в интернете, - это слова Путина о том, что в СССР делали только калоши. Якобы Путин это говорил. И многим, как оказывается, совершенно не интересно, что там на самом деле сказал наш президент; гораздо интересней возмущаться, что Путин оскорбляет Советский союз, не чтит память, и распространять фотографии с Гагариным, который спрашивает на чём же он летал в космос, если в СССР делали только калоши.
Как-то чате (скажем так, по интересам) один молодой человек выложил информацию, которая ему попалась в интернете, сопроводив её возмущенным текстом, что РПЦ лезет не в своё дело и вообще у нас светское государство. Как выяснилось он возмущался не предложениями РПЦ как таковыми, а их более чем вольной трактовкой в СМИ.
И знаете, он вызвал большое уважение, когда спустя время признал, что он всё-таки прочитал информацию из первоисточника и да, она противоречит тому, как она была интерпретирована. Большинство, кстати, в чате писали, что это не имеет значения, так как всё равно, чтобы не предлагали в стране, в том числе и РПЦ, - плохо. Он же повторил, что был не прав и удалил то, из-за чего возмущался.
Выражение - глуп тот человек, который никогда не меняет своего мнения- актуально всегда.
