Проблемы вам создает не то, чего вы не знаете, а скорее то, в чем вы абсолютно уверены, тогда как на самом деле заблуждаетесь.
Марк Твен.
Мое виртуальное почтение.
Сегодня я буду покушаться на еще одну из очередных «неприятных» тем нашего бытия. О нашей разумности. Как хорошо, что мы все разумны. И самое что главное в нашем разуме – это развитое критическое мышление. Интересный зверь. Наша удобная википедия говорит нам об этом понятии следующее:
«Крити́ческое мышле́ние (англ. critical thinking) — система суждений, которая используется для анализа вещей с критической точки зрения и событий с формулированием обоснованных выводов и позволяет выносить обоснованные оценки, интерпретации, а также корректно применять полученные результаты к ситуациям и проблемам[1]. В общем значении под критическим мышлением подразумевается мышление более высокого уровня, чем мышление докритическое.
Критическое мышление — способность человека ставить под сомнение поступающую информацию, включая собственные убеждения.
Существует мнение, что переход к критическому уровню мышления в том или ином сообществе — необходимая предпосылка для начала цивилизационного развития данного сообщества».
И тут мы все понимаем, что да мы такие и все это нам доступно. Так что никого оскорблять (хи-хи… смешное слово) не буду и поговорю о не она, а тех, других, как люди согласно моего субъективного мнения воспринимаю информацию.
Начнем с того, что сейчас идет переход очередной эпохи подачи лжи. Почему так грубо? Да потому что любой текст – это в первую очередь мнение автора или еще интереснее переводчика и крайне часто пересказ, перевод большинства мыслителей искажено. А значит это разновидность лжи. Именно так надо воспринимать всю информацию которая в нас вливается. Отсчет этих эпох начался с изобретения письменности, потом всякое было, мы успели застать эпохи СМИ (ТВ, газеты, радио) с переходом на интернет площадки. У которых оказались по сравнению с другими методами, просто колоссальные возможности передачи информации.
Легкость получения информации нам создает иллюзию всемогущества, причастности к чему-то запретному, скрытому, тайна, заговоры, масоны. И мы к ним все ближе и ближе и знаем больше чем другие…. Аж мураши по коже (это тоже что, и мурашки но крупнее). Но доступный продукт часто может оказаться не качественным. А еще интереснее, что ты не можешь с этим продуктом обращаться. Да такое бывает. И количество дипломов, курсов, тренингов не особо помогает понять суть, но успешно создает иллюзию владельца «уникальными знаниями».
Информация сейчас приравнивается к специальным средствам воздействия на населения. И использования этого специального средства, плохо регламентирована законодательством. Против Нас работают целые институты, компании аналитиков, искусственный интеллект ежесекундно перерабатывает тонны текстов всевозможных источников. Проходит анализ нашего настроения, мыслей, запросов, реакций. Создаются рекомендации воздействия, управления, манипуляции. И часто получается, что образование, опыт, компетенции отдельного индивида могут не устоять перед информационной атакой. Я не буду приводить много примеров, достаточно одного свежего. Я с Дальнего Востока и переживаю за наших земляков принимающих участие в СВО. Прошел паблик что…. Командиры негодяи, посылают в атаку, потери больше 300. И прочее. ААА кошмар, предательство, от нас все скрывают, мы за правду!!! Именно такая была моя первая реакция и моего окружения. Вот тут как раз прекрасный пример информационного давления. После думаешь 300 человек. Это убитых, раненых, пропавших, за день, неделю, месяц? И начинаешь понимать, что ответов на данные вопросы нет, а значит информация не точная. И вполне заслуживает статуса недостоверная. Но она зашла, причем целому пласту населения. Наживку многие проглотили. Спасибо нашему губернатору и отдельным военкорам, да и в кое веки Министерство обороны хорошо парировала.
Любые потери трагедия. Но еще хуже морально – разлагающие тылы. И мы, те, кто в тылу становимся невольными участниками агрессивных действий. Давайте следить за своими действиями. И начинать понимать, что к чему. А если не понимаем, то не лезть. Хочешь помочь? Переживаешь? Есть масса способов стать полезным.
Недавно нашел хорошие рекомендации по работе с информацией. И сейчас я с Вами ими поделюсь. И вставлю свои… (ну чего-нибудь да вставлю.
Наши эмоции. Данная сфера многими изучается, но результаты по овладению этой стихией – близки к нулю. И не надо заявлений о стойкости своей эмоциональной сферы. От Вас уже многое в ней не зависит. Наши эмоции – результат нашей жизни, воспитания, прочтенных книг и просмотренных фильмов. И Вы не знаете где всплывет тот образ замерзающего щенка, о котором вы прочли лет в 10 и после плакали и оно прожглось образом в вашей подкорке, и где он выползет, вы не знаете. Условно, но это примерно так работает. На этом строятся многие манипулятивные кейсы.
Репост. Тут вообще должно быть без комментариев. Чаще всего информация с подобным тегом – фальшивка и вы просто присоединяетесь к лжецам. А еще хуже когда вылезет на подпись петиция «о спасении коктейля ягуара, так там очень полезное и незаменимое для мозга вещество, которое от всего вылечит и закроет все кредиты, а еще увеличит член или грудь, но это не точно» и вы под впечатлением ее подписывайте и добровольно отправляется Ваши персональные данные на сайт который зарегистрирован в …… А и не Важно где, важно зачем? Потом петиция умирает, а ты думаешь, что смог на что то повлиять и в тайне собой гордишся.
ААААА Мы ВСЕ умрем…. Обязательно, но в свое время. Большие потери, нас скорого того… . И сразу страшно. Люди – по настоящему страшно – когда видно то, что пугает. Все остальное – результат Вашей фантазии. Даже если это и правда, если Вас лично это не касается, то и воспринимайте информацию только для сведенья.
ЗАПАСЫ. Тут я думаю, лучше объяснят счастливые обладатели дорогого сахара, гречки и туалетной бумаги. Я не против НЗ, но делать его на общем помешательстве? Не умно.
Так заведено, что в цифровой подаче информации нет условных правил оформления текстов. Как, например в печатных изданиях, где отсутствие у текста ссылки: на «объективные» источники информации, или на специалиста освещаемого вопроса (например в статье о вирусах и прививках, хотелось бы верить вирусологу – иммунологу а не «все доктора крайне рекомендуют») - текст воспринимается как недостоверный. Интернет пабликах данные правила не существуют. Даже более, в моде сейчас сильно упрощенная подача информации, где минимум буковок, да и видео ограничивается секундами. Зачем что-то анализировать, глянул, поржал и ОК. И мы теряем возможность, анализировать. И умных людей (я не про себя) которые пытаются, что то растолковать – ни кто не читает. Долго и лень. Брр. Но пока как то так.
Всегда, всегда перепроверяйте информацию, которая Вас «зацепила». Подождите день, другой, если информация резонансная, то она обязательно подтвердится или нет. И спокойствие, только спокойствие…
Информации очень много и большая часть явно фейковая. Не надо ее распространять, если есть желание поделится информацией возьмите и под ней подпишите что она не проверенная. Уверен, что с такой подписью посылать ни чего не захочется.
Так, что товарищи времена сложные, давайте начнем сами без ожидания действия государственной машины (а она всегда действует с отставанием), наводить порядок в наших головах. Информации много. Относитесь к ней с настороженностью, безопасность – наше все, используйте цифровой презерватив. Победа будет за нами. Иначе – никак.
Честь имею!