чьё это всё?

В настоящее время всё с большей настойчивостью вопрос наличия или отсутствия государственной идеологии требует от нас обоснованной определённости, так как тот, кто не имеет никакой идеологии, всегда потерпит поражение – попадёт в зависимость, подчинится тому, кто имеет хоть какую-то идеологию.

Вместе с тем информационно-коммуникационные технологии России, не соответствуют ни высокому образовательному и культурному статусу России, ни ее геополитической и потенциальной экономической роли в международной системе.

Вольно или не вольно СМИ работают против консолидации народа и государства, в то время, когда колоссальные проблемы, не решаемые никакими общественными палатами и организациями и под силу только государству, СМИ, свободные они или не свободные, должны служить связующим звеном между структурами власти и народом для строительства государства. Но со стороны Правительства России нет ни каких подвижек к плодотворной работе средств информации.

Правительство России, стремясь к осуществлению планов, которым народ не сочувствует и которые он мало понимает, отделяется от народа; оно всегда смотрит на своих граждан как на несовершеннолетних, не способных понимать его политические планы и весьма мало компетентных управлять своими местными делами. Понятно, что чиновники действуют в том же духе. Руководствуясь только указаниями и одобрением своего начальства, они систематически обращаются с теми, которыми они управляют, как с завоёванной и подчинённой расой. Таким образом, государство сделалось абстрактным существом, имеющим совершенно другие интересы, чем люди, его составляющие, и повсюду, где только предполагается государственный интерес, частные интересы немилосердно приносятся ему в жертву.

В то же время налицо разнобой, разобщенность различных ветвей власти, отсутствует их конструктивное взаимодействие в интересах народа и их совместное созидательное воздействие на ход преобразований. Это относится как к федеральному центру, так и к регионам России. Для преодоления этих негативных явлений СМИ призваны способствовать, обеспечить компетентность, ответственность, компактность и эффективность функционирования государственного механизма, как в центре, так и на местах.

Следует отметить, что сегодня практически нет научных работ, посвященных месту и роли средств массовой информации в становлении государства. Региональный уровень проблемы воздействия СМИ на функционирование и упрочение российской государственности практически еще не разработан. Именно актуальность проблемы, ее недостаточная изученность и побуждают восполнить данный пробел. Чем сегодня региональная журналистика отвечает на вызовы времени, почему в регионах не так много ярких медиапроектов?

Между тем взаимодействие власти и журналистики — очень ответственный сегмент общественных отношений, и регулироваться оно должно не только законодательством, но и моралью, причем с обеих сторон — и со стороны власти, и со стороны журналистики. При этом речь идет не о подчинении прессы властным структурам, не о ликвидации независимости прессы от власти, а о необходимости обеспечить оптимальную работу того и другого института в интересах народа. Исследовать нравственную сторону отношений журналистики и власти — одна из важнейших задач современной профессиональной этики, ибо нужда средств массовой информации в научных рекомендациях на этот счет очень велика.

Сопоставление данных массовых опросов и контент-анализа содержания российских СМИ доказывает наличие пропасти между запросами общества и тематикой масс-медиа. Средства массовой информации актуализируют проблемы, которые не рассматриваются большинством граждан как насущные, и, наоборот, СМИ не поднимают в своих материалах те вопросы, которые граждане считают актуальными. Несоответствие «информационного профиля» СМИ запросам общества создает отчужденность между государством и народом.