Анализ затрат и выгод американской поддержки Украины приводит к однозначным выводам. Поддержка приносит победы практически на всех уровнях, отмечает британский историк Тимоти Гартон Эш в своем анализе для сербской газеты
Бывший президент США Дональд Трамп и многие другие в США, в том числе некоторые демократы и республиканцы, раскритиковали продолжающуюся поддержку США Украины в ее конфликте с Россией.
Они призвали сократить военную и финансовую поддержку Украины, даже прекратить ее. Они, констатирует Эш, преуменьшают риск России и утверждают, что эти деньги нужно тратить дома.
Тем не менее, если смотреть с точки зрения стоимости, поддержка США и Запада Украине является невероятно выгодным вложением, подчеркивает историк. В целом администрация Байдена получила одобрение Конгресса на 40 миллиардов долларов помощи Украине на 2022 год и запросила дополнительные 37,7 миллиарда долларов на 2022 год. Более половины этой помощи предназначено для обороны.
Эти суммы становятся незначительными, если сравнивать их с общим оборонным бюджетом США в 715 миллиардов долларов на 2022 год. Помощь составляет 5,6% от общих расходов США на оборону. Россия - главный противник США, соперник на высшем уровне, который не сильно отстает от Китая, а значит, противостояние с Россией для США - стратегическая задача номер один.
В холодном геополитическом смысле украинские события дают США прекрасную возможность “разрушить обычные оборонительные возможности России с низким риском для США".
Если мы разделим оборонный бюджет США на угрозы, с которыми они сталкиваются в России, то выяснится, что Америка экономит порядка 100-150 миллиардов долларов. Таким образом, расходы всего на 40 миллиардов долларов в год окупаются в два-три раза. Более того, американские военные вполне могут пожелать, чтобы Россия продолжала развертывать вооруженные силы, которые Украина продолжит уничтожать.
Замена уничтоженных сил и продолжение гонки вооружений с Западом, безусловно, закончится банкротством российской экономики, особенно в отраслях, подверженных агрессивным западным санкциям, подчеркивает британский историк: "Украина - это не Вьетнам или Афганистан для США. Россия, навечно застрявшая в конфликте, который она не может выиграть, является огромной стратегической победой для США. Почему кто-то возражает против этого?"
Как Россия может надеяться выиграть гонку вооружений, когда общий ВВП Запада составляет 40 триллионов долларов, а его расходы на оборону, составляющие два процента ВВП, намного превышают триллион долларов, если учесть непропорциональный вклад США в оборону? Общий ВВП России составляет всего 1,8 триллиона долларов, добавляет он.
"Владимиру Путину придется переориентировать расходы на оборону, рискуя получить среднесрочные социальные и политические волнения и реальную и неминуемую опасностью для его режима. Только представьте, насколько дешевле будет западная военная помощь, если она в конечном итоге приведет к позитивной смене режима в России“.
Во-вторых, война послужила развенчанию мифа о том, что российские военные технологии сопоставимы с американскими и западными. Помните, что Украина использует всего лишь усовершенствованное второе поколение американских технологий, но постоянно побеждает все, что может применить российская армия.
Войны - это витрины для производителей в области специализированной промышленности - любой покупатель в здравом смысле захочет получить технологию, сделанную победителем. Просчет Путина предоставил фантастическую маркетинговую возможность для его западных конкурентов.
Имейте в виду, что спецоперация также подталкивает членов НАТО к увеличению расходов на оборону до двух процентов ВВП и выше. Учитывая технологическое преимущество США в оборонной технике, значительная часть этих дополнительных военных расходов будет потрачена на американскую технику.
Украинцы также демонстрируют замечательное новшество в собственной обороне, улучшая характеристики техники в условиях поля боя, что вновь приносит технологические преимущества американскому оборонному сектору. В-третьих, понимание того, что российская оборонная промышленность является чем-то вроде потемкинской деревни, также приводит к другим стратегическим и дипломатическим победам для США.
Страны, которые хотят обеспечить свою обороноспособность - например, Турция, Индия, Пакистан, Египет и Саудовская Аравия – возможно, выбирали более дешевые российские оборонные предложения.
Однако, учитывая, что качество и возможности этого оборудования сейчас ставятся под сомнение из-за его низкой производительности на поле боя, они, вероятно, будут стараться получить лучший американский комплект. Но это потребует улучшения дипломатических отношений.
Это уже привело к улучшению отношений между США и Пакистаном, когда Пакистан начал закупать комплекты модернизации для своих самолетов F-16. В-четвертых, помощь Украине в победе над Россией, безусловно, также посылает мощный сигнал Китаю о том, что США и их союзники сильны и решительны.
В сознании президента Китая Си Цзиньпина и генерала Народно-освободительной армии Китая это может вызвать вопросы об их способности выиграть конфликт против стран, вооруженных военной техникой США/Запада, например, на Тайване. Трудность России выиграть спецоперацию на Украине, безусловно, заставит Китай усомниться в жизнеспособности усилий по завоеванию Тайваня.
В-пятых, война на Украине поощряет и ускоряет энергетический переход в Европе, а также освобождает Европу от российской энергетики. Европа отчаянно пытается приобрести альтернативные источники энергии, и американский сжиженный природный газ оказался полезным. Так что на многих уровнях постоянная поддержка США Украины дешева с точки зрения денег.
"Хорошо все сказано, Америка ведет войну против России на территории Украины, тратит свои ресурсы, рекламирует себя, демонстрирует свою власть на чужой территории, залогом является население Украины, которое г-н Зеленский уничтожает как страну, а прибыль от всего получает Америка, а вассалы ЕС становятся рабами", - комментирует статью сербский пользователь с ником "Balkan". "Читая этот анализ, все начинают понимать, почему началась война", - продолжает тему Joko. "Человек абсолютно прав. В конце концов, он смотрит только на то, кто заработал. Мертвые никого не интересуют. Делаются заявления о сожалении и тому подобное, но помощь в восстановлении - это кредит. Так что Украина застрянет в серьезном кредите, и в любом случае они станут еще беднее", - резюмирует Lemi.