Николай Платошкин отмечает, что многие известные люди предлагали закрыть Ельцин Центр или как минимум критиковали Ельцин Центр, так как там искажают историю России, явно пытаются представить ситуацию таким образом, как будто бы у Бориса Ельцина больше достижений, чем недостатков.
Соловьёв о Ельцин Центре
Николай Платошкин напомнил, что Владимир Соловьёв долгие годы выступает против Ельцин Центра. Соловьёв различным образом критиковал Ельцин Центр, в том числе предлагал закрыть этот центр, потому что там искажают историю России, а еще потому что этот центр — место сбора людей, которые идеализируют девяностые годы.
В этом центре, например, замдиректора Никита Соколовьёв предлагал начать дискуссию о возможности реабилитировать членов армии Власова. Потому что, с точки зрения антикоммунистов, выступает против советской власти даже с оружием в руках не должно рассматриваться как что-то незаконное.
Очевидно, что большинство граждан России к подобным предложениям относятся негативно. К Ельцин Центру сложно относиться положительно хотя бы по той причине, что там никогда не было такой цели: рассказать россиянам правду о девяностых. Там идеализируют Ельцина, представляют его как человека, который «дал свободу».
Как Соловьев изменил позицию
Интересно, что недавно Владимир Соловьёв изменил свою позицию. Он теперь заявляет, что все-таки Ельцин Центр нужен России. Потому что Ельцин — это первый президент страны в постсоветский период.
Почему же Соловьёв подкорректировал свою позицию? Вероятно, по той причине, что о Ельцин Центре в последнее время не раз положительно высказывались высшие чиновники России, включая главу государства. На этом фоне Владимиру Соловьёву приходится менять позицию.
Что же он теперь утверждает? Он не говорит, что Ельцин Центр нужен в том виде, в каком он есть. Соловьёв предлагает изменить в этом центре следующее: рассказывать людям правду, то есть говорить не только о том, какой Ельцин был хороший человек, но и вспоминать о негативных моментах в период Ельцина.
Может показаться со стороны, что это разумное, даже конструктивное предложение. Ведь если в Ельцин Центре будут говорить правду, то это вряд ли будет выгодно сторонникам Ельцина. Но все-таки тут есть некоторые моменты против такого предложения.
Мнение Николая Платошкина
Николай Платошкин не согласен с тем, что Ельцин Центр — это достойная структура в случае, если будут говорить по-другому об истории девяностых. Почему? Потому что, во-первых, нужно подчеркнуть, что государство ежегодно выделяет на Ельцин Центр сотни миллионов рублей.
Это неприемлемо, то есть Ельцин Центр должен содержаться за счет соратников Ельцина. Пускай они хоть деньги собирают СМС-ками на ТВ, но не нужно, чтоб хоть копейка противников Ельцина шла на подобные структуры.
Почему наивно думать, что в Ельцин Центре могут рассказывать правду в современности? Потому что все-таки у власти соратники Бориса Ельцина, которые говорят о нём точно так же, как о нём говорят в самом Ельцин Центре. Как в таких условиях можно добиться того, чтоб о Ельцине говорили только правду, если его идеализируют на высшем уровне?
Николай Платошкин уверен, что Ельцин Центр как государственная структура не нужен России. Ельцин — это негативный персонаж в истории России, один из самых главных антигероев в истории страны, что подтверждает большинство социологических опросов.
Итоги правления Ельцина — это тот факт, что в последние месяцы правления у него рейтинг был на уровне 2-3%. Это, безусловно, свидетельство того, что это был антинародный президент и он никогда большинством не воспринимался как человек, который «дал свободу». Он воспринимался всегда как человек, который участвовал в разрушении сильного государства, пытался уничтожить советские завоевания, которые были в интересах большинства россиян в пользу узкой группы лиц. Вот пускай эта узкая группа лиц и содержит Ельцин Центры.