Трудность абстрактного мышления. Когнитивные и логические ошибки.
Какая же связь между конфликтами всех уровней?
Начнём с того, что логические ошибки человеческого сознания возникают из-за развитого интеллекта и возможности абстрактно мыслить.
Существуют конфликты различного рода и масштаба, первопричинами которых могут являться различия в политических, религиозных и идеологических взглядах.
Это свидетельствует о том, что наш разум, несущий ныне господствующую функцию - не идеален.
Степень сложности механизмов сопутствует возникновению прямо пропорциональных специфических, сложных проблем.
Какими инструментами можно бороться с возникновением этих проблем?
Увы определённого, всеобщего механизма не существует, кроме полного отречения от господствующей функции. Это касается монахов, в особенности давших обет молчания.
Подавляющее большинство абстрактных проблем могут решаться двумя способами:
1. Манипулятивная психология.
2. Компромиссный разбор конфликтующих взглядов. Это возможно, потому что так или иначе большинство идей и взглядов могут различаться только в способах реализации единой цели.
Что касается манипулятивной психологии - подходов к решению абстрактных проблем этим способом очень много, и они требуют очень большой компетенции в сфере манипуляций, следовательно, это будет не доступно для обывателя, у которого знания о манипуляциях заканчиваются на понимании существования вербальных и не вербальных манипуляций.
Проблема второго способа заключается в том, что формальную логику, сформулированную Аристотелем, понимают не более 1-10% населения планеты, по оценкам разных источников.
Понимание формальной логики решает как проблемы абстрактного мышления, так и когнитивные ошибки сознания. Но в то же время пониманию формальной логики препятствуют эти же ошибки.
Чаще всего виды этих ошибок связываются и могут образовать цель, длинною от двух звеньев. Одно из сочетаний - это имение каких-то устойчивых взглядов (политических/религиозных) и «эмоциональное мышление» (когнитивная ошибка мышления).
При этом неоднозначном сочетании можно получить или безумную Гретту Тунберг, или яростного стратега Адольфа Гитлера. Первая - пример самовнушения, и глупости, а второй - пример удачной пропаганды и достойных компетенций в ораторском и военном деле.
Но все эти цепочки из когнитивных ошибок и проблем абстрактного мышления подвергаются одному правилу, которое в свое время было удачно сформулировано Альбертом Эйнштейном:
«...невозможно решить проблему на том же уровне, на котором она возникла. Нужно стать выше этой проблемы, поднявшись на следующий уровень»
Эта цитата является упрощением ранее сформулированной Куртом Гётелем теоремы о неполноте.
Мышление «со своей колокольни» не даёт гарантии на то, что Ваша колокольня не является «Пизанской башней»
Источников не оставлю, так как абсолютно все суждения взяты из головы :)
