Сейчас раздаются голоса с призывом вернуть армию на двухлетний срок службы. Многие думают что это повысит эффективность. Кто-то и вовсе предлагает убрать контрактников и отправлять в зоны вооруженных конфликтов только призывников. Как сказал Гоблин: так и пенсию не надо будет жене платить, и пособие детям, и отрывать мужиков от бизнеса. Восемнадцатилетних призвали, два года выучили и отправили на фронт. Правда сам Гоблин после двух лет службы на афганскую войну не отправился. А что будет если отправить двадцатилетних на фронт мы сейчас и посмотрим.
Призыв и контракт
Соотношение призывной и контрактной армии по общему правилу выглядит так. Большие страны имеют контрактную армию, маленькие призывную. Ну как маленькие, Турция и Иран здесь считаются маленькими. Большие страны имеют как большое население, так и огромную экономику способную оснастить армию всем необходимым. По такому принципу например функционирует американская армия. Она считается сильнейшей в мире по оценке международных экспертов. Эта страна уже много лет находится в непрерывных войнах, при этом на населении это никак не отражается. Воевать идут только контрактники, население в это время занимается своими делами. Такими как бизнес, программирование, просмотр голливудской попсы. За счет этого функционирует экономика, взимаются налоги. Потом они будут потрачены на новейшие вооружения. Сама же армия существует отдельно от общества, непрерывно тренируясь всю жизнь.
Такая же система существует в Китае, Индии, других странах. Россия, как большая страна, в двухтысячных начала переходить к контрактной системе, пытаясь повторить этот опыт. Срок службы был сокращён до одного года, начали формироваться контрактные силы.
Неожиданно из больших стран призывную армию имеет Бразилия. Но там призывники живут дома, а в армии получают права и вторую профессию. Это наследие военной диктатуры. Настоящей армии там считай нет.
План полностью призывной армии
Вернёмся к идеи полностью призывной армии. Что она из себя представляет? Призвать восемнадцатилетних парней. Обучать их два года, за меньшее время они ничему не научатся. А на флоте три, там сложнее. Потом отправить их на фронт. Все равно у них семьи нет, терять им ничего. Получается хорошо, рабочих не отвлекают от работы, бизнесменов от бизнеса, экономика живёт спокойно.
Давайте рассмотрим ситуацию подробнее. Восемнадцатилетних призвали в армию. Всех? Нет, кто прошёл по медпоказаниям и скорее всего не поступил в университет. Хотя многие предлагают сначала призывать, потом учиться отправлять. Ну ладно рассмотрим первый вариант. Итак у нас на два года взяли тех кто не на учебе, при этом минимум отсрочек. Чтобы по-настоящему была большая армия. И того мы изъяли минимум половину парней из населения в возрасте 18-20 лет. В два раза уменьшили число мужского пола. А теперь внимание, а если впереди война и не один год? Значит двадцатилетних отправили на фронт.
Тогда мы изъяли из населения минимум половину парней в возрасте 18-22 лет. У нас четыре поколения по годам, где девушек в два раза больше чем парней. Они не будут знакомиться и создавать пары. Это демографическая яма. Я понимаю что всем похер на парней, которых лишили молодости и свободы. Но на демографию государству не наплевать. Если мы изымем около половины молодых мужчин из населения, то это никакой материнский капитал не компенсирует. Иначе надо разрешать многоженство. А по-другому никак. Не забываем, что с фронта многие вернутся инвалидами и не смогут создать семью. Эта яма не закроется.
На рынке труда также будет яма в виде нехватки молодых выпускников.
Что касается самих призывников, то они будут ненавидеть власть. В восемнадцать лет людьми двигают чувства. Для того ночные клубы и существуют. Кстати, раньше именно в этом возрасте люди рожали детей. Призванные на два года в армию, потом на фронт призывники будут чувствовать себя использованными. Единственная женщина, которую они видели года за два, это медсестра баба Зина. В этом ничего страшного нет. Но если будет война то они приобретут боевой опыт. Врядли их хорошо за это вознаградят. Привыкшие только воевать дембеля плохо устроятся на гражданке. Естественно озлобленные призывники будут разрушительным элементом в обществе. Ниже пример как это может быть.
Афганская война
В ходе афганской войны 1979-1989 года использовался ограниченный контингент призывников. Это не была полномасштабная война. Тем не менее она стала причиной краха СССР. Конечно не сразу. Сразу ничего не бывает. Но молодёжь стала главным двигателем Перестройки, а потом и победы либералов. Кто-бы что ни говорил, Ельцин в 1991 году победил честно. К тому моменту афганская война уже закончилась, но она подняла мощную волну недовольства. Вдобавок к остальным проблемам конечно.
Хитом 1980х была песня Перемен требуют наши сердца. И от этого никуда не деться. Людям надоела прежняя жизнь с её многочисленными явлениями. Например, призывники в афгане не были дисциплинированы, и в войсках расцвела дедовщина. Именно тогда отношение к армии в обществе стало негативным.
Кстати, потом многие дембеля поучаствовали уже в разборках 1990х. Боевой опыт имелся. Передел собственности. Тогда такие люди требовались.
В ходе Чеченской войны также использовали призывников. Были многочисленные протесты. Чувашия даже отменила призыв. Эта война окончательно подмочила репутацию Ельцина.
России надо продолжить движение к контрактной армии. Чтобы выигрывать войны надо иметь развитые технологии. Именно так Российская империя покорила Кавказ и Среднюю Азию. Иметь технологическое превосходство, а не закидывать призывниками поле боя. Надеюсь что правительство продолжит движение в этом направлении. Шанс есть.