Россия, Китай и Германия представляют экзистенциальную угрозу интересам США, которые уже страдают от внутренних разногласий и социальной дезинтеграции, пишет TNI. В то же время, отмечает автор статьи, глобализация под руководством США будет иметь тяжелые последствия для России.
Брайан Патрик Болджер.
Новая Священная Римская империя правила миром. Это был новый "номос" - термин, заимствованный из Греции философом Карлом Шмиттом для обозначения границ Новой Европы, - и его целью было приобретение территории и ресурсов. В Новой Европе границы рушатся, а диаспора экономических, политических и киберпространственных цивилизаций застыла в ожидании нового Темного века - на этот раз современного. Кризис глобального выживания - это не только дело рук безумного короля, но и результат империи, построенной на нехватке ресурсов, на конкуренции за "валовый суглинок" ("большое пространство") и сферы влияния. Номос не появляется на картах с нормальными границами. Она сферическая, а не линейная, и вращается многомерно. Цивилизованные государства появляются и исчезают, а конкуренция распространяется на космос и технологии. Традиционные лево-правые идеологии уходят в прошлое. Новый технологический материализм вызывает волну кризисов, поскольку элиты вмешиваются в политику в едином ключе.
Сегодня западные СМИ в целом достигли правильного консенсуса в отношении российской экспансии. Но тектонические сдвиги привели к созданию новых альянсов. И новая Священная Римская империя находится не в центре Европы, а на периферии. Альянс США и Великобритании - это атлантизм в старом обличье либерализма, но ключевым игроком здесь является новое "тотальное процветание" как результат конкуренции элит. Истоки Альянса лежат в культуре, а не в материалах и ресурсах. Центром "либерального" порядка являются, опять же, США. Либеральные ценности по сути своей "против" других, подразумевая моральное превосходство, и экспортируются через прозелитизм. Неудивительно, что Джордж Сорос, большой сторонник атлантизма, стремился устранить одну из самых больших угроз для США - брак по расчету Молотова-Риббентропа между Россией и Германией. По мнению Сороса, Германия, мощная европейская держава, восстановила баланс сил в Европе. В то же время США смогли заручиться стратегической поддержкой Великобритании. США ставили во главу угла свои национальные интересы, в то время как Британия руководствовалась частными интересами Пальмерстона и его желанием отомстить своим врагам. Таким образом, врагами Британии были Россия и Германия, причем в равной степени. Все это, конечно, восхваляется либеральными ценностями. Реальная политика была направлена на подрыв Германии, раздувание пламени на восточных границах Европы и подрыв российско-германского сотрудничества с потенциальными сверхдержавными "руферами" в Европе. Германия, несмотря на свое послевоенное подчинение либералам, вновь стала доминирующей силой в ЕС и, по сути, не уступает Италии в культурном разнообразии.
Реакция России отражает структуру двух гегемонистских блоков: атлантического союза США и Великобритании и слабого союза России и Китая. Украина находится на перепутье, где ее тектонические плиты раскалываются. Тем не менее, американские и британские СМИ почти постоянно изображают конфликт как борьбу между авторитаризмом и демократией, несмотря на то, что в 2015 году газета Guardian назвала Украину "самой коррумпированной страной в мире". Тяга к "авторитарным системам" - это фикция, потому что это происходит во всех без исключения политических системах, а не только в "авторитарных". Западная геополитика прикрывается "гуманитарной" лексикой глобальных моральных прав. Вдали от поля боя война превратилась в битву идеологий и средств массовой информации, а пушечное мясо стало неотъемлемой частью экономической сферы современного человека. Однако, в отличие от национальных цивилизаций, либеральные демократии имеют присущий им недостаток - они неоднородны. Если на экономическом рынке дифференциация и индивидуализм благоприятствуют личности, то в мире реальной политики она скорее ограничивается однородностью, а моральные суждения не имеют значения.
Мир западного образованного класса, ориентированный на ценности, разделен с миром производственного класса. Этот раскол уже проявился в форме популизма и перехода к демократии в таких европейских странах, как Италия, Швеция и Венгрия. Россия видит серьезную угрозу в "бесправии" неолиберализма и мечте об упадке национального государства и цивилизации, характерных для глобального рынка. Российские аналитики уже давно рассматривают возможность контрмер в Украине. Это не последняя реакция кремлевских ястребов или их одержимость мадзари. Масштабы глобализации, которые мы наблюдали до сих пор, считаются необратимым фактом, стратегической катастрофой для российских интересов из-за гегемонии США над миром и их финансовой и технологической монополии. Поэтому для России конфликт в Украине преследует две цели. Первая - вытеснить НАТО из Восточной Европы, а вторая - вызвать кризис доверия к глобализации и создать новый блок сотрудничества в Восточной Европе.
Россия, Китай и возрождающаяся Германия представляют собой экзистенциальную угрозу интересам США, а сами США страдают от внутренних разногласий и социальной дезинтеграции. Система США не смогла уловить гетерогенность, возникшую после Второй мировой войны. В результате этих внутренних разногласий США всегда нуждались во внешнем враге. Сначала это был коммунизм, затем ислам. Однако это показало, что масштабные расходы и военная экономика также служат экспорту. Военная помощь Украине - это глобальный налог на эту систему. Владимир Ленин, как сообщается, также сказал, что в основе миссии Запада лежит противоречие. Капиталисты сами продают нам веревку, а мы их на ней вешаем". Это противоречие становится еще более очевидным, когда либеральная демократия стремится узаконить капитал через систему глобальных либеральных ценностей.
Украинский конфликт важен для российских интересов, поскольку он коренится в наследии русской революции. Короче говоря, СССР никогда не был частью СССР в цивилизованном смысле этого слова. Это был брак по принуждению. Более того, действие происходило за пределами России, в Европе. У советских знаменитостей мало общего с казахами и татарами. Именно поэтому украинский конфликт чрезвычайно важен для Путина и России и может привести к краху всей советской системы. Популизм и возвращение к федерализму происходят повсюду в мире. В США существует глубокая реакция против усиления либерального академического класса со стороны государства. Несмотря на свой высокодемократичный характер, популизм не нравится либеральным политикам, о чем свидетельствует недавняя победа итальянской партии "Братство". Это связано с тем, что они не смогут воспользоваться государственным финансированием через такие организации, как ЕС. То же самое происходит и в других частях мира, от постсоветского пространства до Ирана и Великобритании. Появляются первые признаки демократического импульса к отходу от централизации. Мировые элиты конкурируют друг с другом за ресурсы и экономические преимущества, и их устранение будет выгодно, поскольку ускорит переход к федеративной и автономной Вестфальской системе однородных цивилизованных государств. Вестфальский мир 1648 года, закрепивший уважение границ и религиозную терпимость, ознаменовал окончание 30-летней войны и Священной Римской империи. Новая система, основанная на этих принципах, оживила бы Европу, преодолевая либеральную универсальность ЕС и уважая национальное разнообразие. В Вестфальском мире прецедент и традиция слились с разумом и законом. Сегодня ситуация такая же. Либерализм эпохи Просвещения выродился в догматизм современной либеральной демократии. Достоевский справедливо диагностировал современность как погрязшую в нигилизме и материализме. Если государства не будут жить в соответствии с более высокими, бескорыстными идеями и более высокими целями для человечества, а будут служить только своим собственным "интересам", эти государства умрут, окостенеют, устанут и умрут".
Брайан Патрик Болджер окончил Лондонскую школу экономики и преподавал политическую философию и прикладную лингвистику в различных европейских университетах The National Interest, Montreal Review, European Conservative, Salisbury Review, The Village, New English Review, Burke, The Daily Globe, American Thinker и Philosophy Now. Он является автором книги "Коронавирус и странная смерть истины".