Весьма интересен вопрос о прародине индоевропейцев. Недавно подписчики написали о северной Месопотамии и Анатолии. Поначалу может показаться что это бред лжеисториков. Но нет. Это гипотеза Гамкрелидзе-Иванова. Она была популярна в советские годы, и локализовывала ПИЕ в армянском нагорье. В настоящее время она почти забыта. Чтобы её понять давайте взглянем на карту.
Вот здесь изображено направление миграции ПИЕ с Ближнего Востока через Среднюю Азию в Европу. Согласно этой гипотезы у индоевропейцев было две прародины: первичная ближневосточная и вторичная европейская. Причем обратите внимание что анатолийцы то есть хетты, здесь мигрируют напрямую из Армянского нагорья в Среднюю Азию. Иными словами хетты противопоставлены всем остальным, и считаются наиболее архаичной группой. Обратите внимание и на другой момент. Группа вышедшая из Ирана уходит на северо-восток, это тохары. Их Гамкрелидзе напрямую связывал с гутиями, народом древнего Ирана. Гутии рассматривались как южные тохары. Казалось бы здесь нет особых проблем. Но они возникают при рассмотрении других факторов.
Антропологически тохары, как и гутии принадлежали к северным европеоидам, а потому их прародиной никак не может считаться Ближний Восток. Хетты обращаясь к богам, говорили что из-за Черного моря восходит солнце, а потому их прародиной могли быть только Балканы.
Но здесь возникает вопрос, а что еще мы знаем о индоевропейцах? Нет ну можно было бы сразу пересказать курганную гипотезу и поставить на этом точку. Но может вместо этого расскажем что-то ещё.
Например, как связаны между собой индоевропейские и уральские языки. А связь между ними вырисовывается. Посмотрим прауральские местоимения: *minä/*menä «я», *mä «мы», *tinä/*tenä «ты», *ti/*te «вы», *ći/*će, *e, *tä «этот», *to, *u/*o «тот», *ke/*ki, *ku/*ko «кто.
Посмотрев сюда внимательно мы видим несколько связей. Первое уральское я соответствует индоевропейскому меня. Это хорошо заметно. Второе это *tenä «ты» похоже на индоевропейское *tu с тем же значением. А потому между двумя семьями языков есть связь.
Значит и прародина у них может быть близка. Только не забываем что уральские народы пришли в Европу из Сибири, а не являются её аборигенами. Давайте взглянем на переносимость лактозы. Она тоже присутствует в обеих группах.
Это однозначно север Евразии. Никак не Ближний Восток. Этот ген разносился с севера.
Тогда вопрос может восточноевропейские степи согласно курганной гипотезе единственно верное решение? Но и тут есть одна проблема. Прародина уральских народов на востоке Сибири. А как уже писалось выше, они имеют определенную связь с индоевропейцами. Но и с алтайцами у уральцев много общего. А их прародина вообще в Маньчжурии. До ямной культуры очень далеко. С другой стороны восточнее Урала следов индоевропейцев не обнаруживается. Вот и говорят что наука склоняется к урало-украинской прародине, а ничего точнее пока быть не может