15:25
Сегодня я не знаю, о чем писать.
Утром был тренинг с кредиторами, потом встреча с подрядчиками по сайту.
За обедом с Андреем обсуждали ситуацию с выборами и протестами в Москве. Становится трудно оставаться равнодушным. Да я и не пытался быть равнодушным, скорее я пытаюсь не вовлекаться, потому что каждая сторона пытается давать простые ответы. А простых ответов нет, я борец за сложный подход и неоднозначность. Кто-то назвал бы это избеганием ответственности за занимаемую позицию, кто-то осудил бы за трусость или стремление спрятаться. Я осужу его за глупость в ответ.
Вчера вышло видео-обращение Лебедева: он уехал в Португалию, потому что у него тут всё украли: выборы, пенсию, право голоса. Протесты, ущемления свобод. Я не понимаю, что у него за проблемы, может какое-то уголовное преследование. До сих пор он всегда выглядел самым здравомыслящим, критически и холодно оценивающим ситуацию вокруг. Закончил своё выступление он словами «Россия будет свободной». До сих пор он всегда отстаивал позицию, что Россия и так одна из самых свободных стран, и что ничто его здесь не ограничивает, что его жизнь никак не связана с властями и не зависит от результатов выборов. Действия оппозиции оценивал без энтузиазма, критику в адрес властей охлаждал. Либо это троллинг, либо что-то случилось, либо его позиция всегда была лицемерной. По-моему, сложно сохранять лицемерие в таком масштабе, так последовательно, логично, обоснованно и здраво. Кажется теперь, что его оценки скорее мои, чем его, и его мнение больше моё, чем его, потому что он его предал. Если не шутит.
Посмотрел его сайт, он там в разделе «где я нахожусь» отмечает планы своих путешествий. С 5 по 11 августа запланирована Португалия, до 14 августа после этого — Финляндия. Так что видимо всё-таки троллит. Что-то должно проясниться в его пятничном видео-блоге. Не может же он обойти эту тему стороной. Не может обойти стороной выборы и не прокомментировать их. Не может не выложить блог теперь, поскольку это приносит ему деньги, а именно деньги ему скорее всего нужнее всего сейчас, если он решил свалить.
Сложная ситуация вокруг этих выборов/протестов/политических решений. Обострения громоздятся друг на друга: свалки на севере, которые вызывают «анти-московские» протесты, возражения против строительства храма в Екатеринбурге, незарегистрированные кандидаты в Москве и Питере. Ладно, вокруг свалки и храма ситуация кажется более однозначной: не нужны свалки, нужны мусор-перерабатывающие заводы. Не нужны храмы, нужны скверы. Нахрен храмы вообще. Но вот насчет выборов ситуация совсем не однозначная, потому что плохо себя ведут все: почему не зарегистрировать? Похоже, что действительно подтасовываются подписи, массово бракуются те, которые могли быть приняты. Похоже, действительно идет нечистая политическая борьба, и стремятся набрать, а по сути теряют очки провластные силы. Чего стоит одно только то, что нет ни одного кандидата от ЕР — как так? Ну что это за логика, кроме как оценка собственного авторитета как негативный?
«Мсти у станка!» — лучший плакат. Лебедев называл его собственным руководством к действию, но слабанул. Я был на митинге на Сахарова в 2011 после Болотной площади, мне было интересно посмотреть, что же там за движуха такая. И тогда я понял, что не хочу участвовать в митингах, потому что любой спикер, каждый оратор-провокатор стремится использовать тебя как часть толпы в своих целей, присоединить тебя к своей тупой, агрессивной, уродской позиции. Тебе голос не дают, ты не можешь высказаться, ты уже добавил свою пару ног, ушей, глаз, свой комплект из 73 килограмм к биомассе на этой площади, теперь это масса, которую каждый может и считает себя в праве присоединить к своей точке зрения. И никто тогда не заботился об этической стороне вопроса. Заботятся ли сейчас? Как я могу поддержать провокаторов, которые не успокоятся, пока не добьются хайпа в виде задержания? Как я могу презирать полицию, прочесывающую окрестные улицы перед несогласованной акцией, проверяя подвалы и ларьки на предмет угроз террактов? Как можно с уважением относиться к злоупотреблениям и переборам со стороны властей? Как можно не замечать, что количество обвинений крайне мало, что сила заключается только в количестве гвардейцев и их дубинках? Никаких водометов со стороны полиции. Никаких погромов со стороны протестующих. Почему это называют массовыми беспорядками? Выкручивают факты и манипулируют общественным мнением. Почему это называют разгоном митинга с другой стороны? Делают то же самое. Нельзя не признавать большую сдержанность с обеих сторон. Нельзя не видеть нечистоплотность и переборы с обеих сторон.
Сегодня у меня возникала идея пойти на согласованный митинг на Сахарова в субботу. Честно говоря, я отказался от нее не до конца. Но наверняка, поскольку он будет стационарным, это будет сцена, выступления и лозунги. Это будет мнение о том, что выборы украли и надо протестовать, с чем я не согласен до конца. Упрекните меня в полумерах. Я упрекну вас в ограниченности и одностороннем взгляде. Надо видеть ситуацию с разных сторон, иначе мы делаем вид, что всё просто. А всё сложно.
16:24