Если вы интересовались погодой или климатом, то Дзен наверняка уже успел предложить тот или иной канал, где появляются копии ролика про причины глобального потепления со ссылками на настоящие научные статьи, реально интересную информацию, но которая подаётся очень специфическим способом...
В первую очередь эта статья для тех, кто ищет подробности и пытается понять, а в чём собственно подвох? Почему такая серьёзная информация подается так специфически?
Причины, по которым я вообще взялся рассматривать эту информацию (плюсы)
Представленная информация о научных исследованиях, на которые в докладе ссылаются авторы, реально интересная и существующая. По снимкам в видео я нашел научные статьи - оригиналы на английском. Вот, например:
- Почему так активно тает Гренландия (а там реально жуть, например, за год больше, чем за всю историю наблюдений) и Антарктида. При том тает не только сверху, а и снизу:
https://www.scienceunderattack.com/blog/2020/1/25/both-greenland-and-antarctic-ice-sheets-melting-from-below-69 - Конкретно про магменный плюм под Антарктидой
https://www.scientificamerican.com/article/a-huge-plume-of-magma-is-bulging-against-antarctica/ - Конкретно про выход магмы к поверхности под Исландией и Гренландией
https://www.asiaresearchnews.com/content/newly-discovered-greenland-plume-drives-thermal-activities-arctic - Статья в журнале полярных исследований про роль разогрева литосферы под Арктикой
https://polarjournal.ch/en/2020/12/09/greenlands-underground-boosts-thermal-activity-in-the-arctic/ - Нагрев океанов изнутри, а не снаружи (глубже 2000 м)
https://www.ncei.noaa.gov/access/global-ocean-heat-content/ - Феномен нагрева океанов в научно популярной форме
https://www.sciencealert.com/what-was-the-ocean-heatwave-called-the-blob
Если кому будет интересно и трудности с поиском на английском - найду ещё, это не трудно. Перевод можете сделать через google translate, просто вставив туда ссылку.
Причины, которые вызывают
недоверие к этой информации (минусы)
1. Ролики распространяются под хайповыми заголовками и картинками с ядерными взрывами
"НАЗВАНА ДАТА СУДНОГО ДНЯ. Секретный доклад" - В видео нет никакой точной даты.
"РАССЕКРЕЧЕН ДОКЛАД о будущем человечества. ЯДЕРНЫЙ Апокалипсис реален, но это не то, о чем вы думаете" - речь о ядре планеты, а не оружии, но на картинке атомный взрыв
И прочая нечисть в духе спама про конец света, апокалипсис или "куда бежать мы все умрем". Это низкопробный хайп для привлечения внимания.
Наиболее точным заголовком является этот: "Рассекречен доклад для закрытого клуба Rotary International «О будущем человечества», но секретов там нет. Это расписанная под тайминг zoom-конференция, которую опубликовали, как только подготовили. Да и клуб не закрытый.
2. Под этим роликом на всех каналах комментарии закрыты.
Товарищи боятся критики. И во многом это связано с тем, что...
3. Информация подается одновременно двумя противоречащими друг другу способами (каналами)
В начале ролика, когда начинается zoom-конференция (а ни какой не секретный доклад), начинают выступать русская (американка?) и японец (американец?). Конференция проходит в рамках международного сотрудничества, и это отдельная тема, кто они такие и с кем сотрудничают.
Первая часть информации - грамотное представление научной информации с фотографиями настоящих исследований, и то, что они говорят может быть подтверждено определенными очень серьёзными исследованиями. Более того, многие из вас могли это слышать из других источников уже ранее.
Научный подход перемежается роликами без привязки к точным данным - эмоциональные быстро сменяющиеся кадры страшных стихийных бедствий последних лет. Диктор под устрашающую музыку нагнетает голосом атмосферу обреченности
Для аналитического подхода это не приемлемо, это сбивает с сути, это всего-лишь эмоции, и они ничего не доказывают. Нужны наблюдения, измерения, сравнения и сопоставления данных. Стихии были всегда и это всегда страшно и печально.
Получается, что часть информации направлено на мыслящую аудиторию, а часть - на переживающую, ищущих эмоции или сочувствие. Охват аудитории увеличивается, качество подачи в среднем тоже растёт.
4. Дикторы-докладчики используют правила НЛП
Говорят очень грамотно, медленно, контролируя каждый жест, слова и выражение лица.
Эта подготовленность напрягает чудовищно. Очень многие в нашей стране прошли через маркетинговые жернова МММ, а позднее различные MLM сетевые компании, типа "Мы вместе сделаем будущее, продавая наш уникальный товар через друзей" или "Заработай на Форексе свой первый миллион".
НЛП в чистом виде. Более того, возможно эриксоновский гипноз. Короче, невербальное программирование. Это подсознательно отталкивает, вызывает недоверие, словно слушаешь проповедника или сектанта.
Там есть много признаков, и перечислять не стану все подряд, комментарии открыты если что.
5. Выводы, которые делают в конце
Не соответствуют истине от слова "совсем". Первый же вопрос, который им задает на конференции слушатель (подготовленный под этот вопрос, или реально сторонний человек) - А что нам теперь делать, зная эту информацию?
И правда, ведь такие масштабные геологические события, как подъем магмы, разогрев литосферы и океанов, ускорение (хоть и не значительное) планеты, изменения в магнитном поле - все это космические события. Авторы ролика убеждают, что космическое воздействие на Солнечную систему можно определить и, объединив усилия всех людей, оградить планету от него или как-то ещё нивелировать последствия. Я не искал подтверждения в научных статьях этой теории. Они не ссылались ни на кого, лишь на свою убежденность, а мне было некогда рыться и искать, ведь я сомневался уже в этом последнем кусочке почти что, но не совсем научной информации.
И что они ответили?
Что самое сложное, это распространить информацию. А потом "все просто" - так примерно и сказали. Потом мы законно выберем людей, которые будут за созидательное общество. Объединим под единым правительством всю планету и решим проблему. "Построим благоденствие на нашей планете".
Вывод
То есть с виду умные люди, которые рассказывают очень серьезную, научно-подтвержденную информацию, которая опубликована в Science, Nature, на сайтах научных организаций, которая на полном серьезе изучается в разных странах, в т.ч. в нашей, внезапно забывают, в каком мире они живут, словно не существует общественных наук, социологии и психологии, и с розовыми мечтами заявляют, что они же против революции! Люди сами, узнав всю информацию, будут выбирать нужные правительства, и все будет зашибись, мир и процветание. Ага. Сколько таких благоденствий было задумано до этого, а они не собираются менять стратегию, люди - сами все сделают. Осталось распространять информацию и ждать светлого будущего (только нужно объединиться всем вместе, в начале - с ними, в этом намек?).
PS. Представленные научные данные - отличный аргумент против климатической повестки ООН, западных стран и т.д. Все остальное - пиар-компания их общества, имя которого я называть не стану.