Найти тему

2 достойных творения Нила Геймана: что с ними не так или "Почему они не правы"

Оглавление

Сегодня в первую очередь, я хочу уделить внимание двум сильным сериалам, о которых довольно много слышала. Посмотрела я их не так давно, осталась довольна, только вот меня смутили некоторые недовольства по отношению к ним.

Поэтому данная статья - не обзоры на произведения, а скорее разбор "минусов".

Однако очень даже возможны спойлеры!

Да, сразу оговорюсь, оба сериала - полноценные и качественные экранизации, как многие утверждают.

Я не знакома с первоисточниками, поэтому мое мнение основано исключительно на просмотре сериалов и

Все нижеперечисленное лишь мое мнение, оно может отличаться от вашего, что абсолютно нормально. Вы всегда можете высказаться в комментариях))

Благие знамения

Экранизация одноименного романа Нила Геймана и Терри Пратчетта. В центре повествования демон и ангел, которым предстоит предотвратить Армагеддон.

Из недовольств к этому сериалу я отрыла:

  • слабый сюжет (линия с Антихристом, если точнее);
  • оскорбление чувств верующих.

Обе претензии вызвали неоднозначные чувства.

Слабый сюжет

Здесь я не соглашусь с данным обвинением, однако понимаю его причину и могу объяснить, почему цепляться к "основной" линии глупо.

Думаю, проблема в том, что за сюжет мы принимаем затравку, т. е. тот момент, где Кроули получает ребенка Сатаны и дальнейшие указания.

Многие, как я выясняла ожидали какого-то экшена с Артуром, его развитие, эпичный бой в конце.

Я соглашусь, то, как разнесли всадников Апокалипсиса, Сатану, да даже те моменты, где парень управлял реальностью выглядели нескладно. Но, только в том случае, если рассматривать эту линию, как основную.

В сериале я увидела историю не Антихриста. Его линия скорее побочный эффект. Картина больше повествует о Кроули и Азирафеле, их земной жизни. Скажу даже так, я скорее увидела двух персонажей, вокруг которых крутится сюжет, а не сюжет, в котором живут персонажи.

Артура и его историю я с сильной натяжкой отношу к эпизодам второго плана. Противостояние ангелов и демонов на мой взгляд играют гораздо большую роль, чем сам Антихрист. Даже в конце, обрадовался ли Гавриил, что ребенок не уничтожит мир? Нет, так же как и Вельзевул. Хотя, с демоном все более менее ясно. Но даже главнокомандующего ангелами волновал не сын Сатаны, а Армагеддон. Что ангелам, что демонам нужна была лишь причина устроить бойню. В то время, как Артур в итоге не представлял интереса ни для одной из сторон. Из-за чего я причисляю его скорее к массовке, а не ко вторым ролям.

Утверждать о слабом сюжете сериала, основываясь на линии Антихриста... В то время как, ну, не про него история, идея так себе.

Оскорбление чувств верующих

И я сейчас не про ту историю, в которой христианская организация обратилась с жалобами немножечко не туда.

Я про несколько странных личностей, которые в комментариях кричали о том, что они атеисты, однако обвиняли действия сериала в "оскорблении чувств верующих". Даже пара моих знакомых пыталась доказать правоту их позиции, но...

Я так и не поняла, в чем заключается "оскорбление". Я не являюсь религиозным человеком, хотя росла в такой семье. Но я с пониманием и уважением отношусь к религиозным людям, если их вера не пересекает рамки фанатизма. Поэтому данная тема мне в какой-то степени близка. И тем не менее, непонятно.

Однако я поинтересовалась у некоторых "негодующих". Еще раз отмечу, что это были далеко не религиозные люди. А их негодования были слегка странными.

Например то, что Бог в сериале заговорил женским голосом. Но... Этот персонаж же является независимым рассказчиком, да и само произведение разве не художественное, которое не претендует на какую-либо достоверность?.. Нет? Ну хорошо, а почему не было подобной агрессии на "Сверхъестественное", где Бог - какой-то поехавший писатель, которого к тому же так глупо слили? Неужели все из-за того, что он мужчина? Ладно, проехали.

Все еще непонятно. Ааа, вы верно про тот случай, с ковчегом и единорогом?

-2

Да, про этот момент, в котором Кроули кричит Симу, что у того сбежал единорог. Но опять же, где здесь оскорбление? Это скорее выглядит, как шутливая догадка на тему "Были ли единороги. Когда и почему они исчезли".

Или имелось ввиду распятие Христа? Так и здесь оскорбления или высмеивания нет. Это скорее напоминание нам о нашем же отношении к окружающим. Вспомнить хотя бы сам диалог между Кроули и Азирафелем в тот момент:

- Что он такого сказал, что всех так рассердил?
- Будьте добры друг к другу.
- А, тогда понятно.

Это не высмеивание Библейской истории, а скорее напоминание.

Были еще подобные моменты, но мелкие. Возможно я вернусь к ним при полноценном обзоре.

Больше особых "претензий" к сериалу не было, разве что особенности в отношениях между Кроули и Азирафелем. Но серьезно, лучше оставить для отдельной статьи.

Песочный человек

-3

Экранизация серии комиксов. История про... Морфея?..

Учитывая, что я не знакома с первоисточником сериала, сам сериал, его название вызвали во мне противоречивые эмоции. Особенно в начале просмотра.

Когда я была маленькой, мне часто рассказывали историю о Сеятеле или Песочном человеке, который сыпал волшебный песок в глазки детям, чтобы те быстрее засыпали. Да, преподносили его скорее как положительного персонажа.

Про Морфея мне так же рассказывали. Бог сновидений из греческой мифологии и пр.

Я к тому, что на момент начала просмотра сериала Морфей, Сеятель и этот тип с постера для меня представлялись, как 3 разных существа. Я все еще слегка ловлю нечто странное с мыслями:

Ага, то есть они взяли Морфея, Сеятеля, слегка отсебятины и слепили его. Хорошо.

Возможно мои мысли покажутся странными)

К главным недостаткам этой картины отнесли:

  • пропаганда толерантности к ЛГБТ и афроамериканцам;
  • отсутствие единого сюжета;
  • нудный главный герой.

Честно говоря, с перечнем недостатков я ознакомилась перед просмотром. Причина тому - Netflix. Я хорошо знакома с тем, что из него... выходит, поэтому упоминанию ЛГБТ и афроамериканцев не удивилась.

Сам по себе Netflix являлся причиной раздумий, стоит ли смотреть сериал. По просмотру, как и в статье, сериал шел вторым. И Нил Гейман в ролях главного создателя сыграл основную роль в моем решении.

Ну, что я могу сказать...

Афроамериканцы и ЛГБТ

Серьезно, я морально готовилась ко всем этим веселым "парадам", однако... Я бы не сказала, что в сериале изобилие толерантности по отношению к первым. Скорее уместно подобранные персонажи. А для вопиющих: "пихают негров куда попало!"... Ну, это вам покричать в комментариях к "экранизации" "Темной башни". Серьезно.

Что до ЛГБТ, я сохраняю нейтралитет, но меня напрягает, если в кадре постоянно мелькают эти парочки. Когда они занимают больше экранного времени, чем главные герои. Взять тот же "Ривердэйл", в котором чуть ли не каждый второй персонаж нетрадиционной ориентации.

К сериалу "Песочный человек" было много негативных комментариев с пометкой "гомосятина", но... Я насчитала только две парочки, при чем одна была в 3-ей серии, а вторая ближе к концу сезона. Это скорее не пропаганда, а действительность.

Отсутствие единого сюжета

Здесь, мне кажется, ситуация, как в случае с сериалом "Благие знамения". Вокруг персонажа строится сюжет. Даже не так, у меня сложилось впечатление, что весь сезон - это знакомство со Сном, его миром и его реакцию на мир спустя столетнее отсутствие.

Добавим к этому, что один обзорщик упоминал, якобы комиксы сами по себе не линейны и созданы из отдельных историй. А сериал - неплохая экранизация.

В любом случае, не считаю отсутствие целостного сюжета минусом. Скорее наоборот. Лично мне все же не хватало миров, строящихся вокруг персонажа.

Нудный герой

А вот здесь аргументирую кратко. Я была в восторге от персонажа. Это же Сон. Я нахожу его не нудным и, как некоторые говорят, излишне самоуверенным, а плавным, тихим и спокойным.

Мне кажется, исполнение персонажа идеально. Под стать повелителю Снов.

Подводим итоги

Оба сериала меня впечатлили. В ближайшее время на каждую картину выйдет по полноценному обзору, хотя бы потому, что они того стоят.

-4

И все же рекомендовать их к просмотру я бы не стала. Как ни странно, обе истории на любителя. Ну, "Благие знамения" прославились своими "оскорблениями", а "Песочный человек" довольно мрачный и многим может показаться нудным. Хотя как по мне, его просто нужно распробовать)

Делитесь в комментариях своим мнением, возможно я что-то упустила. В любом случае буду рада "обратной связи" и благодарю за внимание))