Повторная экспертиза оценила стоимость ущерба всего в 42 787 рублей
Жительница Оренбурга не смогла взыскать с управляющей компании за потоп в своем жилье 205 095 рублей. Аварийная ситуация в её квартире на улице Джангильдина произошла в феврале 2021 года.
К слову, затопления, со слов истицы, у неё дома происходят последние несколько лет. Только с начала 2022 года её жилище залили не один раз, о чем были составлены акты. В этот раз независимый эксперт оценил стоимость восстановительных работ в квартире на сумму в 231 983 рубля. Так как после получения претензии ответчик произвёл выплату частично, хозяйка жилья просила взыскать с него 205 095 рублей, и вдобавок к этому оплатить судебные расходы.
Но представитель ответчика не согласилась с проведённой экспертизой собственницы и попросила уменьшить штраф. Она пояснила, что управляющая компания признает свою вину и что представители её неоднократно приходили к истице, предлагая провести экспертизу и сделать своими руками ремонт, но оренбурженка отказывалась.
В спорной ситуации суд назначил оценочную экспертизу, согласно которой стоимость ущерба составила не 205 095, а 42 787 рублей. С учётом того, что в досудебном порядке ответчик выплатил 26 888 рублей, Фемида взыскала с него в счет возмещения причиненного ущерба 15 899 рублей.
Дополнительного с ответчика взыскали компенсацию морального вреда на сумму пять тысяч рублей, штраф в размере 10 449, 5 рублей, и судебные расходы.
- Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано, - отметили в пресс-службе Дзержинского районного суда Оренбурга.
Жительница Оренбурга не смогла взыскать с управляющей компании за потоп в своем жилье 205 095 рублей. Аварийная ситуация в её квартире на улице Джангильдина произошла в феврале 2021 года.
К слову, затопления, со слов истицы, у неё дома происходят последние несколько лет. Только с начала 2022 года её жилище залили не один раз, о чем были составлены акты. В этот раз независимый эксперт оценил стоимость восстановительных работ в квартире на сумму в 231 983 рубля. Так как после получения претензии ответчик произвёл выплату частично, хозяйка жилья просила взыскать с него 205 095 рублей, и вдобавок к этому оплатить судебные расходы.
Но представитель ответчика не согласилась с проведённой экспертизой собственницы и попросила уменьшить штраф. Она пояснила, что управляющая компания признает свою вину и что представители её неоднократно приходили к истице, предлагая провести экспертизу и сделать своими руками ремонт, но оренбурженка отказывалась.
В спорной ситуации суд назначил оценочную экспертизу, согласно которой стоимость ущерба составила не 205 095, а 42 787 рублей. С учётом того, что в досудебном порядке ответчик выплатил 26 888 рублей, Фемида взыскала с него в счет возмещения причиненного ущерба 15 899 рублей.
Дополнительного с ответчика взыскали компенсацию морального вреда на сумму пять тысяч рублей, штраф в размере 10 449, 5 рублей, и судебные расходы.
- Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано, - отметили в пресс-службе Дзержинского районного суда Оренбурга.
Жительница Оренбурга не смогла взыскать с управляющей компании за потоп в своем жилье 205 095 рублей. Аварийная ситуация в её квартире на улице Джангильдина произошла в феврале 2021 года.
К слову, затопления, со слов истицы, у неё дома происходят последние несколько лет. Только с начала 2022 года её жилище залили не один раз, о чем были составлены акты. В этот раз независимый эксперт оценил стоимость восстановительных работ в квартире на сумму в 231 983 рубля. Так как после получения претензии ответчик произвёл выплату частично, хозяйка жилья просила взыскать с него 205 095 рублей, и вдобавок к этому оплатить судебные расходы.
Но представитель ответчика не согласилась с проведённой экспертизой собственницы и попросила уменьшить штраф. Она пояснила, что управляющая компания признает свою вину и что представители её неоднократно приходили к истице, предлагая провести экспертизу и сделать своими руками ремонт, но оренбурженка отказывалась.
В спорной ситуации суд назначил оценочную экспертизу, согласно которой стоимость ущерба составила не 205 095, а 42 787 рублей. С учётом того, что в досудебном порядке ответчик выплатил 26 888 рублей, Фемида взыскала с него в счет возмещения причиненного ущерба 15 899 рублей.
Дополнительного с ответчика взыскали компенсацию морального вреда на сумму пять тысяч рублей, штраф в размере 10 449, 5 рублей, и судебные расходы.
- Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано, - отметили в пресс-службе Дзержинского районного суда Оренбурга.
Источник: orenday.ru