Хотелось бы поговорить о героизме, о подвиге. Что это такое? Нужно ли это? С военными говорил на эту тему, они говорят, что героизм - это плохо. Потому что война – это работа, и если всё налажено, и армия работает, то и героизм никакой не нужен. Согласны ли вы с этим?
Военным конечно виднее, но в принципе они правы. Конечно, было бы правильно, если бы заранее было всё спланировано, рассчитано, подведено. Знаете, на калькуляторе подсчитали, а потом как часы всё сработало. Только в жизни так не бывает, и военные знают это лучше меня. Поэтому, знаете, как говорят, что любая война, которая ведётся по плану, заставляет менять план на второй день после её начала, потому что по-другому не бывает.
Поэтому, да, рассчитывать на массовый героизм как на средство решения проблем, как на средство победы, мне кажется, опрометчиво. Всё-таки люди, они люди и есть. Поэтому в первую очередь надо стараться выполнять задачи, не беря героизм в расчёт. Но героизм случается всё равно. Почему? Потому что мы не способны предсказать всех обстоятельств, это раз. Во-вторых, никогда не бывает идеальной стопроцентной подготовки, а поэтому без героизма никуда.
Если человек опирается только на расчёт, то по большому счёту вы не можете на него положиться. То есть, если в нём нет ничего кроме расчёта, тогда он в любой момент может сказать: «Вы знаете, вы вот здесь не просчитали, в условия нашего контракта это не входит, мы с вами об этом не договаривались, поэтому я поехал, я в таких условиях работать не могу».
Для каких-то мирных ситуаций комфортного бытия это вполне подходит. Я вот, например против того, чтобы требовать от людей невозможного, но в экстремальных ситуациях на таких людей опереться невозможно. Поэтому, было бы хорошо обойтись без героизма, но мировая история показывает, что помнят-то героев. Почему? Потому что жизнь такова, что приходиться этот героизм проявлять.