Поражаюсь тому, как много людей верят в хорошего царя при плохих боярах. Причем эта вера распространяется исключительно на царя: никто не верит, например, в хорошего директора ресторана, где плохо кормят, или в честную заведующую детского садика, где воспитатели тащат с кухни продукты, обкрадывая детей.
Здесь начинают рассуждать вполне логично: хороший хозяин ресторана обязательно обратил бы внимание на жалобы клиентов, уволил плохих поваров и нанял тех, кто умеет готовить. Если директор (или учредитель) этого не делает – значит, ему плевать на клиентов, значит, он:
· либо сам имеет выгоду, для чего сознательно держит работников, с которых требуется не хорошо готовить, а хорошо наживаться, заменяя качественные продукты дешевыми суррогатами,
· либо он – дурак, некомпетентен и находится не на своем месте.
Когда дети из садика постоянно приходят голодными, а сотрудницы д/у неоднократно замечены с тем, что несут домой большие сумки с продуктами, родители совершенно справедливо начинают предъявлять претензии к заведующей. Если она не принимает срочные меры – значит, сама ворует вместе с подчиненными – это всем очевидно.
На каком бы предприятии, в какой бы фирме не возникали проблемы – с компетентностью и добросовестностью сотрудников, с пожарной безопасностью, с надлежащим обслуживанием клиентов, с финансовой отчетностью или с чем-то еще – всегда само собой разумеется, что ответственным за безобразие прежде всего является руководитель. Если только речь не идет о государстве.
Существует ли еще где-то такое явление или только у нас люди могут упорно, десятилетиями верить в то, что жадные и ленивые бояре нагло обманывают доброго царя-батюшку? Он-то, невинная душа, все верит им, старается, бедный, работает в поте лица, ставит задачи, а они, такие-сякие, редиски, воруют по-черному, докладывают ему о несуществующих успехах, а он просто не знает ничего, что в стране происходит. Вот если бы он узнал… ух, он настучал бы им по шапке! Ух, полетели бы головы! Но эти злюки окружили царя плотным кольцом, и не дают простому народу открыть ему глаза, всё обманывают его, обманывают, в он им верит, он же такой доверчивый…
Это они, злыдни, запирают его в подземном дворце и не дают выйти и посмотреть, как живет народ. Это они при поездках царя по городам делают дороги пустыми в радиусе десяти километров, чтобы не дать ему увидеть и услышать правду. Почему-то народным защитникам царя не приходит в голову, что человек, сосредоточивший в своих руках единоличную власть, может при желании проехать по любым дорогам, пообщаться с населением, его никто из окружающих чиновников не посмеет ослушаться. И главное: царю ничто не мешает проверить работу своих подчиненных.
Если же царю докладывают только то, что он хочет услышать – это означает, что он сам создал такую систему, в которой главным критерием назначения на должность является не компетентность, а личная преданность. Разве холуи скажут неприятное своему начальнику? А коли правитель окружает себя холуями – следовательно ему плевать на народ и на страну, он преследует иные цели: личный комфорт, обогащение и неограниченная власть. Будь у царя цель – развитие страны – он бы подобрал грамотных бояр, которые занимались бы делом, а не воровством, и не прятался бы от реальной жизни.
Но вообще-то хороших царей-самодержцев, обладающих неограниченной властью, не бывает в принципе. Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно – старая истина, которая до большей части нашего народа почему-то никак не доходит.
На чем зиждется эта слепая вера в доброго царя-батюшку, который старается сделать жизнь народа лучше, но ему постоянно мешает окружающая его шайка злых бояр? На многовековом рабстве, на привычке видеть в государе помазанника божия? Или просто на нежелании смотреть правде в глаза?
А вы что думаете?
Делитесь своими мнениями в комментариях и подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые публикации!
Всем добра!