Генерал Суровикин дал исчерпывающее интервью по ситуации, которая на этот момент сложилась на фронте. Практически сразу посыпались хвалебные и восхищенные дифирамбы официальных СМИ, о четкости, понимании и ответственности, которую он взял на себя за последствия, хотя бы мог этого не делать. Но вот с последним я совсем не согласен. Разве на южном направлении специальной операции, которым ранее командовал Суровикин не было отступления? При чем важность этого отступления, ну или перегруппировки, называйте как хотите, намного больше чем где-либо. Это территории, которые успели проголосовать. И если, не смотря на то что абсурдно, и без возвратно, а именно то что за семь месяцев проведения операции у нее не было единого командования, по причинам если которые перечислить ни один адекватный человек весомыми назвать не с может, на своем направлении Суровикин никаких, дополнительных мер не провел. Может просто отступление было меньше чем в других местах. Ну так это, только начало… Меня смутил взгляд командующего группировкой. Он смотрел в одну точку. Да, конечно, человек может комплексовать перед камерой, и на другие его способности, данный комплекс никак не влияет. Но с другой стороны, такой взгляд может свидетельствовать об том что перед нами «настоящий военный». Тот который дисциплину в подразделении оценивает по пыли, которая находиться под двухсоткилограммовым сейфом, или паутине в здании, предназначенном под снос на территории. Личные качества военного по способности рапортовать или носить форменную одежду, совершенно не обращая внимание на умственные способности или не дай бог инициативность. О подчиненности, субординации по способности выполнить самые не мыслимые распоряжения, не связанные с уставом, несмотря на то, что могут усложнить личному составу, при чем совершенно не обоснованно. Именно такие военные за семь месяцев не смогли организовать и синхронизировать управление средствами и силами специальной операции. Потому что не положено, потому что не смогли вовремя доложить, проявить всю туже инициативу, договориться между собой, в виду опять-таки различных причин.
Поэтому что Суровикин не снимает с себя ответственности я понимаю. Я не понимаю почему он берет на себя ответственность, за дальнейшее отступление. Так вроде бы в долг, чтобы без паники, так чтобы не паниковать – не паниковать, а потом уже паниковать. Как минимум размыто и растянуто сказано о сдаче Херсона. Да именно так, как бы это не звучало, и не выглядело не приемлемым. Для меня в интервью это прозвучало четко, после чего и все сошлось. Но почему у меня такое впечатление, что начинать нужно с другого? Или это какая-то очень «стратегическая стратегия». Я согласен, что сейчас украинской стороной созданы такие угрозы, что такое решение видеться как самое правильное. Но к правильному решению привела череда ошибок, о которых не слова не сказано, а потому совершенно не обязательно к исправлению.
Да, людей из Херсона, тех кто хотел, а не ждал «перемоги» нужно спасти, также нужно увести оттуда наших военных, потому что в случае взрыва дамб их просто смоет. Да я имею в виду не только Каховскую ГЭС, а и ту которую я думаю обязательно снесут украинцы в Днепропетровске. Но отдавать Херсон ни в коем случае нельзя. И это даже не деморализующий поступок. Каждые 10-20-30 километров приближают украинцев к цели, которую они не скрывают – возращение Крыма, а возращение по-украински это уничтожение, что они и сделают ракетами с дальностью до 300 километров, которые им обязательно дадут НАТОвцы. Россия ломается на символах, коим и является Крым, с своим отсчетом точки неповиновения и выхода на мировую арену. Поэтому обязательно дадут. И каждый новый возращенный сантиметр будет позволять им стрелять все дальше. А ситуацию, при которой мы сами «пустим» воду в оставленный Херсон, когда его наводнят наши враги, наше благородство нам даже представить не даст. Поэтому почему командующий специальной операцией, анонсирует свое первое большое решение довольно спорным, не понятно.