Чувство мира
/Высечение искры разума: тиранозавр-раптор.../
Итак, обвал стека или ниши аппарата инстинктов — привел к "высечению" искры разума. Ибо ниша сия осталась вдруг незаполненной, и туда как "насосом", как эффектом вакуумного перепада давлений... "из космоса"... метнулась молния-разум.
Значит, остановились мы во втором § на том, что рептилоиды (нечаянно) узнали правду реальности — о вселенной, о пространственном устройстве. До того же они и в небо-то смотрели лишь для того, чтобы проводить взглядом птеродактиля, прикидывая как на него можно охотиться.
По всей планете началась "психотряска"... ну, реально, это как ребенок перед сном в комнате "буку" увидел, бывают весьма впечатлительные дети, с фантазией. И под одеяло. (Все равно толком мы не поймем что они чувствовали... — миллионами лет! но особенно поначалу.)
Каким же мощным был, в таком случае, разум РЕПТИЛОИДОВ, что его "сдувания" хватило аж до сего дня... мы же еще держимся, правда? Не сдулся до полного исчезновения... (или недолго осталось? судя по процессам в мире). Это снова шутя. Но в каждой шутке есть доля шутки. Остальное в ней — действительность. Да, разум рептилоидов был весьма мощен. Разум как он есть, в чистом виде, от первичной стимуляции "из ниоткуда" ("из космоса", это метафорически), когда зародилась искра разума. Для наглядности можно такое сравнение-образ. Грецкий орех пытается расколоть человек современности (в образе ребенка). Внутри важный смысл, смак, вкуснятина. Оболочка ореха — некая преграда, противоречие, что мешает к содержимому ореха подступиться. Ребенок в образе берет детский молоточек, маленький такой, как бы игрушечный, и тюкает по ореху. Тот выскальзывает.
Рептилоид...
По ореху проехал каток асфальтоукладки.
Шокированы?
Но суть в том, что в своей среде они с какими задачами сталкивались? Присущими им, понятными им, данными от каких-то довольно несложных природных обстоятельств, по их естеству. Понятно что... попади рептилоид на машине времени в мегаполис, то потерялся бы в миг. Любое сравнение где-то условно, конечно же.
Однако, удар "космического апокалипсиса" все же выдержал их разум.
Им на голову вселенная свалилась! Можно понять их, мгм,.. "растерянность"... То есть, полный КАРАУЛ! И "эне, бене, раба, квинтер, финтер, жаба", как у Ильфа и Петрова в "Золотом теленке" в главе про психбольницу,.. как было бы при "чём-то схожем" по силе воздействия на психику — в случае современного человека.
А они жили! в состоянии "помешательства", фактически. И они исторически реальны. Ибо, представленная цепочка событий, от возникновения разума и далее, вполне логична и естественна сама по себе. Как с этим спорить? Что люди разумны, факт. Значит, как-то зародился разум. Что физически эти пра-пра были крепки как буйволы, тоже сомнения вряд ли возможны. Быстры. Ныне легкоатлет показывает результат забега по показателю скорости более 40 км/ч. Рептилоиды могли спокойно разгоняться и поболее, а? И на дальние дистанции. Вообще прогулка — махнуть за пару сотен верст. В удовольствие, даже не запыхавшись особо.
Значит, могли легко населить всю Землю, сообщаться сообществами, группами, всё население планеты представляло собой огромную "нейросеть", информационные сигналы непрестанно блуждали по этой сети, как ныне в интернете... Один рептилоид пробежится "пару верст" (сотен, в смысле), с целями охоты в основном, другой, вот, сообщаемость между группами. И блоки информации о мире и вообще, новости какие, блуждают, перемещаются по сети, передаются от одного другому, "сарафанное радио-молния". Они были очень активны, постоянно в движении фактически. Итак, мир рептилоидов немного представили. До этого во втором § было показано, что разум не мог зародиться в обезьяне с "киянкой".
Значит, всё верно. Это историческая реальность. Иначе снова возвращаемся к обезьяне, и думаем каким волшебным образом в ее руки-крюки закралась мысль-стимул инструменты делать. И мысли такой быть не могло — в животной форме инстинкты, а не мышление, но это к слову, и руки кривые до невозможности. Палкой банан сбить? А залезть на дерево уже не судьба? К тому же как она наперекор инстинкту лазания по деревьям возьмется палку себе выламывать у этого дерева, чтобы кидать? С непонятным успехом, когда вот залезла, вот руку протянула, вот сорвала... Так значит, все-таки, могла сорвать?! Сорвать что-то это не пальцами мастерить. Даже поудобней перехватить, ухватить предмет, уже сверхзадача для такой "руки-клешни". Потом, речь о какой обезьяне? Которая когда-то рептилоидом также была, но деградировала по какой-то ветви. Как неандертальцы. Кроманьонцы пошли по пути нормализованного развития, а у неандертальцев даже речевой аппарат не был развит толком — первый признак деградации разума. Неандертальцы во многом кроманьонцам подражали. Отсюда селения у них как бы, "культура"... Это всё имитация. Они деградировали в обезьян по всему итогу. И вслед за ними всякие "австралопитеки" (или наперед, пойди пойми какая там "очередность" деградации). Аналогично как и великаны... Резкий переход некой группы от мясосыроядения к кореньям и грибам, и вспухание ядер клеток в организме. Значит, распирание в размерах. Тоже тупиковые, вымершие ветви. Речь не только о "вспухании ядер клеток", но и о различных генетических деформациях несколько иного порядка, как-то шесть пальцев на руках и ногах, двойной ряд зубов в челюсти, и т.д.
И все это из-за резкого перехода от мяса к кореньям/грибам? Да. Рептилоиды были в своей физиологии "теми самыми" динозаврами, которые обязательно питались только свежим мясом, иная пища немыслима. То что ныне некая львица перешла на растительный рацион (правда, питаясь так же сырыми яйцами), в принципе, не удивительно, кроманьонцы кормили своих подопытных не только мясом, стараясь приучить "жрать траву". И их понять можно: самим мяса "хотса", еще на кошек в яме мясо тратить? Это вполне логичный вывод. Что у них там получалось отдельный вопрос (смешивали с травой? пропитывали кровью?). Но так происходило миллионы лет... так что хищные кошки ныне вполне адаптированы более или менее генетически к не мясной пище.
Отличие мяса от растительной пищи в "ферменте движения" (это не научный термин), то есть, мышца в работе разогревается, сокращается, напрягается, мышечная ткань в корне отличается от растительной, в которой происходят только "процессы накопления" (полезных веществ). Мышечная — сублимирует, сепарирует в себе (вещества), действуя как "соковыжималка", и это совсем другой уровень и качество органики по сравнению с растительным. Посему, мясо требуется прежде всего нейронам, нервной системе: а у хищника нервы практически постоянно в напряжении, ибо хищник непрерывно "в охоте", слегка лишь расслабляясь когда поел. В отличие от травоядного, которое напрягается только учуяв опасность.
Таким образом, резкий переход к растительной пище — вызовет аномальный эффект в организме в целом, у генетически не подготовленного вида, который питался до того только мясом: и если переход этот пролонгирован в поколениях, то закрепляясь генетически. А "кошки"? Так... кроманьонцы только пытались их приучить, без особого результата, и от случая к случаю, когда самим мяса мало, то и кошке дадут коренья-грибы какие-нибудь, салом обмазав. Без особого результата. Но когда целая группа пралюдей, бывших хищников, вдруг решила забросить охоту, и перейти на грибы, и так в поколениях... то физиологический диссонанс в организме неминуем, и ядра клеток "пучит": мозг старается укрепить клетки, защищая от истощения и распада клеточного функционала. Проверить эту версию в "лабораторных" условиях ныне проблематично, здесь работает только логика, и знание по общей человеческой физиологии, и об устройстве (организмов) в живой природе в общем и целом.
Итак, жили-жили, после удара "из космоса"... Текли мозгами, разум как мякина становился, вплоть до киселя... Мозг развивался при этом, просто следуя естественным своим физиологическим процессам. Видом всё более становились людьми. И вот кроманьонцы.
Голышом бегать ("по скалам и верхушкам деревьев — "тарзанами") перестали, в шкуры стали кутаться. Селения появились.
Сейчас рассматривается период уже где-то порядка 20-10 млн лет назад. Может быть более чуток. Эра человека кроманьонского. А до этого был гомо-импетус ("человек стремительный", homo impetuosus). А до него — рептилоид, homo certis (гомо-чертис, "человек конкретный, определенный"): ну, еще бы, тиранозавров валили гипнозом! Куда конкретнее-то...
Но это ведь домысел... что гипнозом?
Не совсем. Им необходимо было позарез оружие против тиранозавра и ему подобных. Ибо тиранозавры на таких как они (по величине и т.д.) охотились почти целенаправленно. Именно таким образом и возник разум в ящере подобном "раптору".
Дело в том, что "тиранозавру" проще учуять издали именно такую животную форму, которая более похожа на него самого по физиологическим параметрам, нежели какого-нибудь травоядного "анкилозавра". Особенно в момент спаривания таковых.
Великолепная башка выныривает из зарослей, и хватает самку за голову. Кусь. Спазм (там где понятно), самец в капкане (каком понятно), бьется "в ужасе", продолжая "фрикционить"... в самоощущении и вообще, "психически". Теряет всякую ориентацию, инстинкт на сбое. Хватает пастью остатки самки за спину, чтобы отпустила, хватает сильно, с целью — покалечить!
Такой радикальный сбой в АИ! Как по заказу — для проскока искры РАЗУМА. Получается, у природы как бы "заложено" пробуждение разума? Нет, так только может показаться. Просто ТАК сходятся некие тенденции. Природа и "не думает" ни о чем эдаком, с чего ей так "думать"?
Будем считать это случайностью. Довольно "обширной", но все-таки случайностью.
Итак, смотрим, вот стойбище. Язык на всей земле еще один — это важно подчеркнуть; ибо так много времени потребовалось для разобщения по земле ее разумных представителей! То есть, как это непросто, на деле, разобщиться, имея ВСЕЦЕЛОЕ ЕДИНСТВО!
Ибо ранние кроманьонцы, порядка 20 млн лет назад, еще сохраняют планетарную "нейросеть" сообщений, и взаимодействия между группами.
Доказательством того, что это было так, может служить пример смилодона. И вообще доказательством того, что люди жили в то время, как таковые.
Клыки явно мешают смилодону захватить добычу. А при атаке на буйвола? Что ему делать, и как природа так могла "пошутить" с ним, ведь челюстной аппарат это "святое", что называется!
Это не природа. Это сделали с ним люди: изменили генетический код особи. Невероятно, да? А все банально и незатейливо. Ранние кроманьонцы искали способы укрепления древка для орудий своих. В частности для охоты. Исследовали травяные составы, которыми пропитывалось дерево. Отсюда, кстати, всякие яды, типа кураре, и знахарство. Ведь сиим исследованиям опять и снова — миллионы лет!
В продолговатую яму сажалась тварь, поперек ямы клался пропитанный предмет, древко, обмазанный салом, и тварь прыгала, хватая зубами. Это был "лабораторный стенд" у них. Если тварь повреждала или перекусывала древко, значит, надо еще пробовать... Тварь держали впроголодь, смилодоны (или их родственные предшественники) бывало убегали из ямы, и уже в природе, на воле, зачиналась "новая порода": саблезубая.
Дело в том, что в прыжке тварь хватает и лапами и пастью. Но хватает пустоту! Ибо и не еды там толком нет, и древко крошится в итоге челюстной обработки. Челюсти у смилодона были не особо сильные, так что то что нужно. Яма наградила смилодона (и не только его, ибо древние экспериментировали с разными видами) и нелепыми клыками, и мощной шеей, и мощными передними лапами: все это результат прыжков в яме.
Клыки стали расти потому что геном получил импульс извне "хватания пустоты". То же с передними лапами и шеей. На передних лапах жуткие когти — выросшие в унисон клыкам. Но почему геном решил наращивать клыки? Непростой вопрос. Из-за противоречия. Раз тварь настойчиво раз за разом хватает "пустоту", где только вкус сала... продолжая оставаться голодной, но и продолжая прыгать и прыгать... То геном "переклинило", и укоренилась информация о длинных клыках, и т.д., вразрез природной рациональности в плане выживания вида. Это явное грубое искажение в базовой программе! Как если бы сверлильный станок начал петь песни вместо сверления. Природа тут шибко запуталась — из-за действий человека.
Отрастив (эволюционно) клыки смилодон (и иже с ним) при атаке не кусал! И хватка челюстей слабая, и разлет-раздвиг "станка" аховый, но перекрыт клыками-запорами. Это "жесть" вообще, природа, конечно же, не может так "лажать". Гребень там какой присобачить твари, наросты из всяких интересных мест, это сколько угодно. Но ЧЕЛЮСТИ!?? Абсурд. То что охват, угол раскрытия челюстей увеличен по сравнению с другими видами, то это закономерно: раз клыки полезли так в длину сильно, то геном ("хныча бессильно") озаботился чтобы "всё соответствовало", по возможности... и расторг пасть до упора... и сразу понятно, что нерационально, при таком "зевании" мышечная натуга челюстей — при кусании — ослабевает. Но геному было нужно "втиснуть добычу" в эту ротовую щель, под острия клыков. "Чтобы воспользоваться верхними клыками, смилодон мог открыть пасть на 120°". Некоторые информационные источники освещающие научные концепции — вещают с чувством трепетной почтительности к таким сурьезным орудиям: что, мол, смилодон, раздирая пасть на все 120°, и задрав башку — летел пыхтя локомотивом на добычу, дабы торжественно вонзить СТРАШНЫЕ клыки в жертву. Что уже только при мысли о таком способе (будь мы смилодоном) отнимало бы все психические силы и уверенность в завтрашнем дне. Ибо зрение: обзорный фронт при атаке тогда "задирается в небо". Он не видит добычи, куда бежать... У хищника в инстинкте прописано не отрывать взгляда от добычи ни на миг. А то что бедняге пришлось (в поколениях) учиться СЖИМАТЬ челюсти при атаке — добавляло перца во всю историю. Ибо с самых первичных организмов... только раскрытие пасти и смыкание челюстей с добычей в зубах... дает твари на уровне генома ощущение удовлетворенности. Но смыкать пасть и атаковать? Ведь здесь не просто противоречие, для природы — в живых организмах — это буквальный парадокс! И тем не менее, вот смилодон, вот его нелепая пасть, вот история древнего человека, коий был никак не "бибизяной", а именно что САМЫМ НАСТОЯЩИМ ЧЕЛОВЕКОМ.
Бегемоты могут раскрывать пасть под углом 150 градусов. Возможно для демонстрации клыков и отпугивания. Но бегемот травоядное, и не имеет в геноме "импульса охоты". Природе, по большому счету вообще все равно какой у него челюстной аппарат, ибо не хищник, и там не "аппарат", а банальное "жвалово".
Итак, не кусал. Повалив жертву, корпусом, наскоком, смыкал пасть до упора, и вонзал выступающие клыки рвя по венам на шее. Например, так. Нормальный способ охоты, но природа тут "в бешенстве" все равно: кто это ел из моей тарелки! кто копался у меня на столе в бумагах! (как-то так).
М-да. Зол был смилодон на человека, "генетически зол", если такой смысл вообще возможен. Ну, представим так философски. И голодом морил его человек, во всех предках, и в яме держал. И настал "час смилодона". Расплодилась тварь по земле, и теснить стала человека, из селений людей таскать, детей. Бедствие натуральное! И собрались кроманьонцы на совет по всей земле клич кликнув. И собрали воинство отважных. И объявили войну смилодоновой тварюге. Только битва сия тяжкой была. Много было людей на земле в то время, поболее чем научно подсчитано. И самые лучшие ушли к смилодонам в пасти. Ибо бестии приучились стаями охотиться. Но, факт, земля была вычищена от заразы (порядка 10000 лет назад). Не только со смилодонами была битва. "Но внезапно, по не известным причинам саблезубые тигры исчезли вместе с другими высшими хищниками того периода".
Наука приводит естественные причины, как-то четвертичное вымирание, например.
"Вымирание в четвертичном периоде (или четвертичное вымирание, также позднечетвертичное вымирание) — массовое вымирание живого мира (видов животных) в четвертичном периоде эры кайнозоя. Началось в позднем плейстоцене (130 тысяч лет назад), в Австралии — около 50 тыс. лет назад, в Америке — 15 тыс. лет назад, совпав по времени с расселением по планете человека разумного".
Нет, это не человек разумный стал расселяться по планете, просто ученые стали откапывать захоронения, по которым строили карты "расселения". А так потому, что кроманьонцы переросли синдром "посмертного аффекта", и уже не кремировали камнями умерших, а хоронили. Отсюда традиция камня-надгробия, именно камня, а не, скажем, дерево посадить на могиле, согласимся, идея с деревом более символична в плане памяти. Но нет, камень: глубокий древний след в пращурах, дошедший до современности, и укорененный навеки.
Но ведь ученые оценивают не только по захоронениям, так же? Верно. Есть еще одна причина, еще особенность того древнего быта.
Хронологически цепь развития такая: ящер прямоходящий "рапторовидный" —> зарождение разума: homo certis —> гомо-импетус — > homo sapiens. На стыке перехода от гомо-импетус к homo sapiens, ранним кроманьонцам, это порядка 20 млн лет назад, пралюди стали подумывать об одежде, в основном с целями охоты ("прикинуться" львом, чтобы обмануть запахом от шкуры льва — другого льва, чтобы подобраться как можно ближе к этому другому). По телесной конституции это уже люди без признака "рептилоидности". Бытуют малыми группами, редко когда кто в одиночку промышляет по лесам-степям-долинам. Погода им особо не помеха, закалены, природа их стихия... "Моржа" можем себе представить, купающегося в проруби в мороз? Значит и тут с представлением трудностей тем более не должно возникать: любому "моржу" дают сто очков форы. Или тысячу? Так вот, группы есть... селений как таковых — нет. Заняли, скажем, пещеру... на пару месяцев, и снова двигаются далее, в поисках стоянки. Почему? Это очень интересно. Они постоянно учатся приемам охоты, оттачивают старые. И поохотившись чуток в одной местности... не желают, чтобы секреты их охоты "узнал зверь"... дух леса там... или что... зверям в той местности "нашепчет"... ветром, да, именно ветром! Который по листьям шушукает... Отсюда и суеверия, и шаманизм... и прочее всякомудрие человечье.
Но посмертный аффект держится еще. И где-то 20 млн лет назад сей "синдром антисмерти" стал потихоньку отпускать психику пралюдей. И порядка 100-50 тыс лет назад "как по команде" пралюди начали хоронить умерших. До этого могли "погребать" уже не камнем по трупу, а расчленяя и скармливая падальщикам: дабы соплеменник "распространился по миру" — что впоследствии дополнительно послужило возникновению традиции почитания предков, и религиозных верований. Это гипотеза, разумеется. А не факт. Собственно, предание огню, и "предание падальщикам"... — они бы разницы не увидели. Ибо, если вдуматься, падальщики в их видении и могли олицетворять "погребальную службу" естественного характера. В любом случае происходила трансформация сознания. Какой-то переход от погребения камнем к земляной могиле... должен же быть? Стадии...
В любом случае опять с ископаемыми останками, кои послужили бы свидетельством... облом для науки.
Итак, селений как таковых не было. Порядка 200-100 тыс лет назад "шкура приманка" стала нормой, и постепенно превратилась в ОДЕЖДУ. Приманить можно хищника шкурой буйвола, скажем. И т.д. Приблизительно в тот же период возникает понятие "селение", "хижина", жизнь становится более оседлой, хоть и с кочевыми признаками, ибо всегда есть "место получше". Посему появляются предметы быта, культура, первичные характеристики цивилизации.
Все более исполняясь чувством мира, а не просто — среды обитания, как было у рептилоидов.
_
Несколько в завершение третьего параграфа... "уголок юмора".
"Неандерталец имел примитивный речевой аппарат, умел разводить огонь, изготавливать орудия труда и выделывать шкуры животных. Ему было знакомо чувство общности, сострадания и уважение к старшим. О последнем свидетельствует обнаруженный череп пожилого неандертальца, в челюсти которого полностью отсутствовали зубы. Он мог выжить лишь при условии, что кто-то из близких пережевывал для него пищу".
Источник: Неандертальцы: тайна исчезновения первых людей - Русская семерка
© Русская Семерка russian7.ru
То что этот пожилой неандерталец еще был в силах банально растирать себе кусок мяса камнем (на камне) — история умалчивает. И также умалчивает кто именно выбил старику последние зубы. Возможно потому и выбили, чтобы не мог есть, и поскорее "представился", ибо обуза. Как можно из сего видеть, какое-то "сострадательное" чувство имелось все-таки: могли вообще просто прибить сразу. Но, значит, какой-то "кодекс правил" был. А может вообще всё не так. Имеется только череп старика без зубов. Которые он потерял не обязательно от старости и цинги.
В общем, по поводу нравственности неандертальцев... сие никак не аргумент, разумеется. А скорее "избыточное философствование", как раз от достатка в человеке чувства нравственности. Это обнадеживает, и оставляет надежду, что мир все-таки сумеет выбраться из той нравственной клоаки куда столь настойчиво влечет себя... Однако, все-таки возникает недоумение: зачем именно жевать кому-то, когда можно не хуже чем справятся зубы — растереть камнем? Какие-то странные "научные выводы"... прямо.
_______
Фантастический роман про будущее через 10000 лет