Хлебные претензии: "Арнауту" пригрозили банкротством

Соответствующее сообщение размещено ООО "Тензор Лигал" на Федресурсе. Изначально ООО "Тензор Лигал" взаимодействовало с АО "Хлебный завод “Арнаут”" в качестве судебного представителя одного из контрагентов, а именно — ООО "ПланетаАвто", которое оказывало заводу логистические услуги.

Адвокат, партнёр Tenzor Consulting Group Антон Макейчук пояснил "ДП", что разногласия между компанией и заводом возникли ввиду неисполнения последним своих договорных обязательств по оплате оказанных услуг.

"В рамках судебного разбирательства нами было доказано, а судом подтверждено, что со стороны завода имели место грубые нарушения принятых договорных обязательств и норм действующего гражданского законодательства. К тому же процессы ведения претензионной работы и судебного разбирательства постоянно затягивались, поскольку завод намеренно отказывался предоставлять необходимую первичную документацию и пытался оспаривать подписанные ранее документы", — утверждает Макейчук. Право требования оплаты задолженности перешло от компании–доверителя к ООО "Тензор Лигал" по договору цессии.

Юрист практики корпоративного права и банкротства Versus.legal Татьяна Колодкина отмечает, что основанием для подачи заявления о банкротстве является неоплаченная задолженность на общую сумму 2,3 млн рублей. Этот долг установлен вступившим в законную силу постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Однако заместитель генерального директора по коммерческим вопросам АО "Хлебный завод “Арнаут”" Кристина Колтовская пояснила "ДП", что требования о взыскании данной суммы предприятием оспариваются. Заседание суда кассационной инстанции назначено на конец октября 2022 года.

"На деятельность завода данный судебный спор влияния не оказывает. Предприятие развивается, постоянно расширяет ассортимент продукции и географию поставок. Сумма требования кредитора не является для нас существенной", — подчёркивает заместитель гендиректора.

Адвокат Балтийской коллегии адвокатов имени А. Собчака Елена Менде отмечает, что с учётом довольно большой выручки завода за 2021 год, отсутствия исполнительных производств вероятность того, что производство по делу о банкротстве действительно будет возбуждено, невелика. Скорее всего, "Арнаут" сам сможет урегулировать вопросы оплаты до рассмотрения заявления кредитора.

"С другой стороны, в 2022 году хлебный завод провёл реорганизацию с выделением трёх обществ, что в ряде случаев может указывать на проведение некой оптимизации процессов, которые проводятся для минимизации негативных последствий в процедуре банкротства. Но, разумеется, могут быть и обычные коммерческие причины для таких операций", — считает Елена Менде.

https://www.dp.ru/a/2022/10/14/Hlebnie_pretenzii?from=dzen-news