Патентный троллинг — омерзительное явление современной технокультуры. Завладев правом собственности на технологию, один человек или компания способны зарубить целую ветку научных разработок. Отложить прогресс на десятилетия.
Как явление он оформился и кристаллизовался во второй половине XX века. До этого патенты не пылились в закромах десятилетиями. Суды частенько принудительно отбирали их у зажравшегося правообладателя, позволив всем желающим развивать и шлифовать технологию. Но сейчас «правосудие» проводит иную политику, консервируя разработки на десятилетия.
Патентные тролли скупают интеллектуальную собственность по дешевке у неудачливых компаний, которые хотят монетизировать оставшиеся у них ресурсы. Например, патенты. Либо ставят табу на собственной технологии, не позволяя никому разрабатывать схожие вещи.
Последний громкий пример — микрорешётка Microlattice. Несколько лет назад аэрокосмический гигант Boeing выпустил видео, похваставшись наличием у себя такой разработки.
Если вкратце: Microlattice — это металлическая конструкция. Как ферма, только монолитная и с шириной «пролёта» менее 100 микрометров. Толщина самой стенки — 100 нанометров. Материал прочнее титана и в 10 раз легче пенополистирола. Настоящая революция в авиастроении.
И где наши революционные шаттлы, аэропланы и дирижабли?
Первый рабочий прототип материала создан в 2011 году. Патенты на него уходят корнями в 60-е года прошлого века.
Боинг словно собака на сене охраняет свои секреты, не позволяя другим даже прикоснуться к ним. Даже за деньги.
Страх вырастить технологичных конкурентов оказался сильнее желания состричь с них роялти.
Летали полвека по небу алюминиево-титановые болванки и ничего — ещё полвека полетают. А инновации подождут.
Печально то, что Boeing — это капля в море. Армия патентных троллей неисчислима. Имя ей легион.
Патентные тролли использует патенты в качестве легального оружия вместо того, чтобы создавать или развивать новые продукты или идеи. Вместо этого тролли требуют денег. Либо как Boeing просто прячут разработки в долгий ящик, угрожая судами всем, кто попытается разработать схожий аналог.
Вооружившись расплывчатостью определений современного патентного права, тролль угрожает всем, кто (по его мнению), нарушает его патент(ы).
99% тех, кто получает такие письма о нарушении прав, предпочтут свернуть бизнес, чем доказывать, что патент является поддельным или их продукт не нарушал авторских прав. Это связано с тем, что судебные разбирательства по патентам обходятся чрезвычайно дорого — часто миллионы долларов только за подачу иска. Судебные баталии длятся годами.
Компаниям проще и быстрее уйти с рынка и заняться чем-то другим.
К сожалению, у повелевающего почти всем миром американского Патентного ведомства давно появилась привычка выдачи патентов на идеи, которые не являются ни новыми, ни революционными. Эти патенты часто захватывают обыденные вещи, которые по определению никогда не должны были быть запатентованы.
Существует даже теория (заговора?), что патентный троллинг возник не случайно. Её авторы уверены, фундаментальный научный прогресс был искусственно остановлен примерно в конце 50-х. Запрет лоббировала американская бизнес-элита, находившаяся на пике могущества в разрушенном послевоенном мире.
Причина — слишком быстрое развитие технологий.
Наука рождает новые идеи быстрее, чем промышленные боссы успевают конвертировать их в деньги.
Хуже того — надвигающиеся перспективы роботизации и цифровизации стали шатать основы рыночного уклада, угрожая разрушить саму суть товарно-денежных отношений.
Тогда и созрела идея выдавать прогресс дозировано.
Компьютерные ЦПУ, например, уже почти 20 лет умеют «думать» на скорости 8+ ГГц. Но актуальные рыночные тренды не радуют. Фундаментальных прорывов почему-то упорно не случается, несмотря на мощнейшую научно-техническую оснащённость вендоров и капитализацию, сравнимую с годовым доходом многих, далеко не самых отсталых стран.
Technoculture уже сомневается, что сможет точно определить черту, где конспирология переходит в унылую безнадёжную действительность, и только с недоумением наблюдает за происходящим.
Точно также, как и ты, случайный читатель.