У всех режиссеров бывают фильмы, которые снимались по всей науке, а получились никакими. И тут степень маститости режиссера тут практически не играет никакой роли. Причина? Да все просто – режиссер начинает мерять зрителя по себе. «Последняя дуэль» Ридли Скотта сильнее всего оплеван историками, и тут я согласен с ними со всеми. После лицезрения турнирных доспехов главных героев в самой заглавной дуэли появляется желание просто прекратить просмотр. Но, увы, это не самое страшное. Самое страшное в том, что фильм плохой. С точки зрения кинематографа, все снято хорошо – дорого, красиво, с большими визуальными оммажами к «Гладиатору» в части светофильтров и ракурсов съемки. Актеры играют отлично. И замах был отменный – разбить фильм на несколько частей, показывая события с нескольких точек зрения. Однако, вышло слабо. Во-первых, повторяя одну цепочку событий три раза, в фильме банально не хватает времени для на дуги главных персонажей. Показывая их два раза из трех чужими глазами, режиссер