Мало кто из тех, кто слепо верит в учебники истории, знает о том, что слепо принятая на веру в официальной истории хронология Скаллигера-Петавиуса не только не является научно доказанной истиной, но и в свое время была создана при непосредственном руководстве главного центра тотальной фальсификации истиории - Ватикана. При этом, ошибочность этой самой хронологии была очевидна для многих ученых прошлого. Это опровергает ложный тезис наемных болтунов паразитов о том, что якобы все альтернативщики являются людьми, далекими от науки.
В наши дни считается, что апологетами "новой хронологии" являются российские ученые А.Фоменко и Г.Носовский, которые и создали новую хронологию уже в виде стройной и во многом обоснованной теории, в отличие от хронологии ватиканской. Но на самом деле на ее ошибочность указывал еще известный английский ученый Исаак Ньютон. Кроме него были и другие ученые высказывающие мысли о ее несостоятельности. Так например, ее подвергли критике и такие ученные как Жан Гардуин, Эдвин Джонсон, Роберт Балдауф, Вильгельм Каммаер, Петр Крекшин, Николай Морозов, Эммануил Великовский.
И уже в наше время эстафету у этих ученых прошлого подхватили наши современники - академик РАН, доктор физико-математических наук, профессор Анатолий Фоменко и кандидат физико-математических наук Глеб Носовский, доктор физико-математических наук, доцент МГУ Татьяна Фоменко, доктор физико-математических наук, профессор Владимир Калашников, доктор физико-математических наук, профессор Михаил Постников, историк и писатель Евгений Габович и некоторые другие. Поэтому можно с полной уверенностью говорить о том, что у истоков альтернативного направления в истории, все же, стояли не исследователи-самоучки, а самые настоящие ученые.
Поэтому лично я не поддерживаю поголовное охаивание всех подряд ученых и историков, которое считается модным в некоторых кругах любителей альтернативной истории. На самом деле разница между честными исследователями и сказочниками состоит вовсе не в наличии или отсутствии официальных научных знаний. Например, многие мифы фальсификаторов истории разоблачали и некоторые официальные историки, такие как доктор исторических наук, профессор Александр Пыжиков, кандидаты исторических наук Андрей Жуков, Лидия Грот, Ольга Четверикова, Андрей Буровский и другие.
Да, таких честных историков пока немного, но их становится все больше. Просто нужно всем, кто хочет узнать правду о нашем подлинном прошлом, выступать единым фронтом, против псевдоисторических мифов фальсификаторов, которыми полны учебники официальной истории, и при этом не создавать новые мифы, подаваемые в качестве якобы доказанной истины. Потому повторюсь, о чем уже говорил не раз: честные исследователи прошлого никогда не забывают в отношении своих версий прошлого использовать правильный термин "гипотеза", если их исследования не имеют 100%-х научных доказательств.
Любые исторические свидетельства должны попадать в учебники истории только после их доскональной проверки и реальных фактологических доказательств, а вовсе не на историческом фальсификате, которого обнаруживается великое множество при самостоятельном изучении исторических источников прошлого. И даже в наше время и прямо на наших глазах идут попытки фальсификации истории второй мировой войны и советского периода. Так что всем честным исследователям прошлого работы для прояснения его подлинной картины предстоит еще много. И не нужно делить их на "официалов" и "альтернативщиков", поскольку среди обоих групп присутствуют как честные исследователи, так и "сказочники", нанятые той самой силой, которая не заинтересована в раскрытии правды о нашем прошлом. И тем не менее, она все равно будет раскрыта.
Источник: мой пост в сообществе "Альтернативные версии истории"