Найти тему
Различение

От какой валюты надо избавляться!?

В эфире " Радио Спутник" Михаил Хазин ответил на следующий актуальный вопрос:

Михаил Леонидович, что наших слушателей стоит предупредить, что от евро, по идее, в перспективе надо избавляться?

Ответ Михаила Хазина:

Не надо путать, потому что, хотя сейчас и будет распад мировой долларовой системы, но доллар при этом растет.

Ведущий:

Да, растет, даже дороже евро сейчас стоит.

Михаил Хазин:

Да, а я могу сказать, почему - потому что будут исчезать долларовые активы, но будут исчезать и долларовые долги. То есть, тут есть опасность, что банк, в котором хранятся ваши деньги, обанкротится, если они хранятся на западе. Или что уже произошло у многих, скажут:

“А денег русским не отдавать”.

Например, в Прибалтике. Знаете как действовали в Прибалтике банкиры? Они говорили: “Вы должны, например, приезжать раз в год. Но для того, чтобы приехать вы должны получить специальное разрешение из-за ковида”. Люди не приезжают - и все конфискуется.

Вот это специфика запада: как только возникают какие-то проблемы - все его обязательства немедленно заканчиваются. Я напоминаю, что США объявили дефолт полгода тому назад. Потому что, что такое дефолт?

Это отказ от исполнения своих обязательств. В рамках Бреттон-Вудской системы США обещали обеспечивать оборот доллара. Значит они отказались, и не просто отказались обеспечивать оборот доллара на нашей территории, тут можно спорить, но они конфисковали 300 миллиардов наших сбережений. Это - дефолт. То есть они отказались от исполнения своих обязательств.

Ведущий:

Да, только в открытую они об этом не стали говорить. Они все это очень красиво упаковали и пытались каким-то образом все это по-другому объяснить.

Ответ Михаила Хазина:

Это не важно совершенно. Красивые слова они говорить умеют. Я приведу пример.

В 1971 году 15 августа президент США Никсон объявил дефолт, отказавшись обменивать доллары на золото, что было принято до того. Так вот, когда вы задаете либеральным, я не могу сказать “экономистам”, поскольку они не экономикой занимаются, либеральным пропагандистам от экономики вопрос: было ли это дефолтом? Они начинают идти в длинные рассуждения, которые, когда ты их прижимаешь к стенке, они говорят: “Ну, как может быть дефолт страны, которая США? Они же главные. Они для себя решают - есть дефолт или нет дефолта”.

Абсолютно аналогичная ситуация у них сейчас с тем, что они называют рецессией. То, что сейчас происходит, к термину рецессии не имеет никакого отношения. Это примерно то же самое, что описывать движение.

Вот как бы идет телега, да? Лошадь ее тянет. В какой-то момент она встала. Дальше, стоят на тротуаре эксперты и говорят: “Да, бензин кончился” или “Коробка передач сломалась”. Но это не имеет отношения к лошади.

Так вот, такая же ситуация - циклические процессы сейчас не имеют отношения к спаду американской и мировой экономики. Но, тем не менее, два квартала подряд ВВП США падает.

С точки зрения формального определения - это рецессия. Дальше начались длительные беседы вплоть до запрета внесения изменений в пресловутую Википедию. Она, конечно, помойка, но правила все-таки нужно соблюдать. Вот для того, чтобы сказать: “Нет, вот всё - рецессия. А вот это вот конкретно - не рецессия”.

Аналогичная ситуация была в 2008 году. Была замечательная моя дискуссия на ныне радиостанции “Эхо Москвы” с таким видным правительственным экономистом Сергеем Гуреевым, который в какой-то момент неожиданно вдруг сбежал из России.

Так вот, соответственно, в тот момент был еще. Он тоже объяснял, что рецессии нет, а потом неожиданно ее объявили задним числом.