Найти тему

Незакрытые гештальты двадцатилетней давности или "Мерцание во тьме", Стэйси Уиллингхэм

Двадцать лет назад отца Хлои посадили в тюрьму за убийство нескольких юных девочек. Событие ожидаемо отравило жизнь жизнь ей и брату. Желая помочь в первую очередь себе, Хлоя выучилась на психолога и теперь помогает еще и другим. Вроде бы ужасы прошлого удалось посадить под замок, но они нахально рвутся наружу, когда кто-то схожим образом убивает ее пациентку. Это что, подражатель?

Очень трудно быть объективной к детективу, в котором убийцу я вычислила с первых страниц. А ведь я этим совершенно не грешу, никогда не стремлюсь ничего угадывать, послушно иду за автором, держа его за ручку. А тут прям всплыло в какой-то миг «тут что-то не вяжется, это скорее…». Ну, и все. Еле удержалась от того, чтобы не заглянуть в конец, и потому поторапливала странички.

Слишком уж все очевидно в книге, да и приёмы все эти не новые, тысячу раз пользованные. Само по себе это не плохо, я не против клише, если их круто используют. А тут интриги не вышло. И не могу сказать, что совсем уж неинтересно. Дьявол ведь в деталях, мало вычислить злодея, к нему надо подвести, его желательно объяснить, и с этим в книге неплохо. И помимо основной линии есть еще пара сюжетных заковык, уже не таких прямых и вполне успешно удививших.

Немного разочаровал еще образ главной героини. Все эти женщины, идущие в психологию от своих собственных проблем… Да, я уверена, в жизни именно так и происходит. Возможно, меня разочаровывают не они сами по себе, а то, что они символизируют - здоровых нет, есть недообследованные. Ты приходишь к профессионалу в надежде, что он кремень, а там тараканов побольше, чем у тебя, и крепости никакой. Эх… впрочем, кто сказал, что это помешает ему тебе помочь?

Книга вполне заслуживает внимания и способна скрасить вечерок-другой. Отдельное спасибо за конец, не ванильно-конфетный, а вполне реалистичный, учитывая все обстоятельства.